法庭辯論技巧

法庭辯論技巧1

　　民事訴訟法庭辯論基本功與技巧

　　1、文字表達(dá)技巧：綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護(hù)詞，是庭前必做的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作

　　第一，字斟句酌，用詞準(zhǔn)確;

　　第二，調(diào)配語(yǔ)句，合理布局;

　　第三，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣;

　　第四，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚;

　　第五，重點(diǎn)突出，詳略恰當(dāng)。

　　2、語(yǔ)言表達(dá)技巧：具有駕馭、支配辯論形勢(shì)的能力。在庭審辯論中，應(yīng)當(dāng)做到：

　　第一、脫稿，并善于把前言說(shuō)好。在設(shè)計(jì)這方面的語(yǔ)氣和選擇言詞時(shí)必須達(dá)到的效果是：

　　①立即抓住整個(gè)法庭的注意力;

　�、趥鬟_(dá)案件的嚴(yán)重性或表現(xiàn)出對(duì)本案的真誠(chéng);

　�、郾砻鲗�(duì)本案的信心。

　　第二，控制語(yǔ)速，并吐字清晰。有了好的辯論內(nèi)容，還需有好的表達(dá)方式。在庭審辯論時(shí)，應(yīng)做到口齒清楚，發(fā)音準(zhǔn)確，音調(diào)和諧，快慢適度。力爭(zhēng)達(dá)到聲調(diào)上的抑揚(yáng)頓挫，以提高論辯感染效果。

　　第三，善于入情入理。語(yǔ)言可以傷人，也可以感人。用辯論語(yǔ)言傷人，是不道德的。辯論語(yǔ)言以情感人，則是可取的。使用這一語(yǔ)言情感時(shí)，必須注意以下幾個(gè)問題：

　�、倬唧w案件的辯論語(yǔ)言感情色彩，要有與案情相適應(yīng)的'基調(diào)。

　�、诮^不能帶有當(dāng)事人的感情色彩。操作的情感就是經(jīng)過(guò)理智語(yǔ)言處理過(guò)的辯論情感、法律語(yǔ)言情感。

　�、矍楦写朕o應(yīng)是發(fā)而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語(yǔ)言。

　　3、形象技巧：除了文字表達(dá)、語(yǔ)言表達(dá)技巧外，還應(yīng)具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達(dá)技巧。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)精湛的表達(dá)能力。

　　第一，柔中有剛，舉止大方。

　　在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚(yáng)。在辯論得勢(shì)時(shí)，不忘乎所以，輕視對(duì)方;在失利時(shí)，不驚慌失措，手忙腳亂。發(fā)言必須權(quán)衡，切不可輕率發(fā)表無(wú)準(zhǔn)備、無(wú)水平的言辭。在任何情形下，都應(yīng)舉止大方，沉穩(wěn)有序，言而有據(jù)。應(yīng)具有這種剛?cè)岵��?jì)、以靜制動(dòng)、以穩(wěn)求成的形象。

　　第二，善于控制情緒。

　　法庭辯論情況也常常如此。在庭審中可能遇到事先沒有預(yù)料到或已預(yù)料到的非正常的阻礙、干擾、發(fā)難等情況。這就要求控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即時(shí)采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到應(yīng)變自如，穩(wěn)中求勝。

　　第三、注意區(qū)分第一輪辯論以及隨后的二、三輪辯論的區(qū)別。

　　一輪辯論可以事先準(zhǔn)備，而在后的多輪辯論則應(yīng)視法庭辯論情況隨機(jī)應(yīng)變，應(yīng)針對(duì)對(duì)方上一輪的觀點(diǎn)進(jìn)行有的放矢的駁斥，但不應(yīng)一味重復(fù)己方已經(jīng)充分闡述過(guò)的觀點(diǎn)。

法庭辯論技巧2

　　公訴人的法庭辯論技巧一：掌握主動(dòng)，條理清晰

　　掌握辯論的主動(dòng)，就是要有效地控制辨論場(chǎng)面，辯護(hù)人以及被告人力求在辯護(hù)階段就案件的事實(shí)、性質(zhì)、量刑等方面提出許多不同的觀點(diǎn)，來(lái)爭(zhēng)取法庭和旁觀者的理解。

　　對(duì)此，公訴人既不必一一反擊，也不能漠視不理，而是要以有力的答辯來(lái)控制辯題的方向，爭(zhēng)取主動(dòng)。公訴人要根據(jù)庭審情況及時(shí)調(diào)整答辯提綱，選擇有利時(shí)機(jī)，靈活選擇答辯方式進(jìn)行答辯。二是有選擇地對(duì)辯護(hù)人提出的數(shù)個(gè)辯題中的一個(gè)或數(shù)個(gè)關(guān)系到定罪量刑的辯題進(jìn)行答辯，對(duì)辯護(hù)人提出的細(xì)枝末節(jié)的問題不糾纏，以免影響合議庭的注意力，影響對(duì)案件關(guān)鍵問題的判斷。

　　如李某故意傷害案件，辯護(hù)人往往闡述被告人平時(shí)表現(xiàn)如何好，尊老愛幼等等，并提出了大量材料來(lái)證實(shí)，例如被告人與鄰居家的孩子非常要好，經(jīng)常在一起玩，辯護(hù)人的意圖就是想說(shuō)明被告人主觀惡性不深，應(yīng)從輕處罰。

　　旁聽群眾此時(shí)也表露出對(duì)被告人的同情。此時(shí)，公訴人不要先作評(píng)價(jià)，而應(yīng)轉(zhuǎn)移旁聽群眾的注意力，將注意力轉(zhuǎn)移至被害這一方來(lái)。運(yùn)用大量翔實(shí)的資料，向法庭介紹被害人平時(shí)是個(gè)非常懂事的孩子，在學(xué)校里也是好學(xué)生，此次由于被告人的犯罪行為造成被害人躺在病床上已近半年不能康復(fù)。不僅給被害人家里帶來(lái)很大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且更給被害人肉體帶來(lái)巨大痛苦，其母親每天望著病床上的孩子只能以淚洗面。此時(shí)，旁聽群眾對(duì)被告人的同情已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了憤怒，法庭氣氛朝著有利于公訴方發(fā)展。

　　公訴人的.法庭辯論技巧二：抓住對(duì)方弱點(diǎn)進(jìn)行辯論

　　在法庭辯論中，公訴人除了據(jù)理力爭(zhēng)外，還需認(rèn)真思考、敏銳地覺察辯護(hù)人的弱點(diǎn)，迅速做出反應(yīng)，用簡(jiǎn)潔語(yǔ)言，盡快結(jié)束辯論。如楊某某故意殺人案，被告人用爆炸方法敲詐勒索他人錢財(cái)，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的定性提出異議，認(rèn)為應(yīng)定爆炸罪，公訴人敏銳地抓住了辯護(hù)人的這一弱點(diǎn)，迅速反擊。

　　在答辯時(shí)，公訴人提出辯護(hù)人的職責(zé)是依據(jù)事實(shí)、證據(jù)，依法為被告人無(wú)罪、罪輕進(jìn)行辯護(hù)，而起訴書指控被告人犯敲詐勒索罪，屬侵犯公民財(cái)產(chǎn)犯罪的一種，辯護(hù)人則認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成爆炸罪，屬危害公共安全罪，危害公共安全罪相對(duì)于侵犯財(cái)產(chǎn)罪的性質(zhì)更為嚴(yán)重，辯護(hù)人的辯護(hù)意圖是否應(yīng)對(duì)被告人予以更嚴(yán)重的處罰呢?辯護(hù)人此時(shí)無(wú)言以對(duì)。

　　又如，在一起故意殺人案件中，被告人用腳將被害人身體踢了數(shù)下，最后造成被害人脾破裂的后果。辯護(hù)人針對(duì)起訴書中的"數(shù)下"一詞有異議，認(rèn)為"數(shù)下"的使用不科學(xué)，含糊不清。對(duì)此，公訴人在答辯時(shí)，首先從案件證據(jù)上分析，被告人交待對(duì)被害人踢了很多腳，具體踢多少下記不清了，被害人稱當(dāng)時(shí)被踢了很多下，也記不清了，無(wú)法確定究竟是幾下，公訴人提出在起訴書中認(rèn)定"數(shù)下"恰恰是科學(xué)的表現(xiàn)，而不是含糊不清，這正是模糊概念的具體運(yùn)用。辯護(hù)人對(duì)此亦未繼續(xù)糾纏。

　　公訴人的法庭辯論技巧三：對(duì)方糾纏，適時(shí)解脫

　　在辯護(hù)人糾纏不休，或自己處于被動(dòng)時(shí)，要盡力解脫答辯。一是作同意性表態(tài)。辯護(hù)意見符合事實(shí)和法律規(guī)定，起訴書又未認(rèn)定的，公訴人應(yīng)表明同意辯護(hù)意見，建議法庭予以認(rèn)定。二是作說(shuō)明性表態(tài)。

　　對(duì)于起訴書已作認(rèn)定或公訴意見已闡明的問題，辯護(hù)人再次提出，公訴人只需說(shuō)明控辯雙方意見一致，不需再作答辯。

　　對(duì)于某個(gè)有欠缺的證據(jù)，辯護(hù)人抓住不放時(shí)，公訴人要敢于承認(rèn)欠缺的存在，并說(shuō)明欠缺存在的原因，然后闡明此證據(jù)雖有欠缺，但全案證據(jù)相互印證，足以證實(shí)犯罪的理由。這樣一來(lái)，不僅輕而易舉地從糾纏中和被動(dòng)中解脫出來(lái)，而且也能表現(xiàn)出公訴人客觀公正的態(tài)度和風(fēng)度。

　　公訴人的法庭辯論技巧四：補(bǔ)救失誤的技巧

　　補(bǔ)救是指公訴人在法庭辯論中，發(fā)覺有表達(dá)不完整或不正確時(shí)，適時(shí)、巧妙地進(jìn)行修正、補(bǔ)全。由于法庭辯論是控辯雙方直接就案件的實(shí)體、程序等一系列問題而展開，辯論的內(nèi)容往往涉及面廣，即使是一名優(yōu)秀的公訴人也不能保證在具體的、細(xì)節(jié)的或突然出現(xiàn)的問題上一點(diǎn)不漏。因此，如何對(duì)應(yīng)呢?

　　有的認(rèn)為應(yīng)不吭聲，不承認(rèn)，這不是好辦法，不吭聲，辯護(hù)人會(huì)糾纏不放，一輪一輪地逼近，最后公訴人會(huì)更加難堪，不承認(rèn)，講死理，也會(huì)有損公訴人形象。對(duì)于錯(cuò)答，公訴人應(yīng)有一個(gè)正確態(tài)度，可以從兩個(gè)方面來(lái)補(bǔ)救。

　　一是對(duì)于在前一輪的錯(cuò)誤，在庭上有能力糾正過(guò)來(lái)的，可委婉地承認(rèn)答錯(cuò)了。比如說(shuō)，本公訴人的觀點(diǎn)在前一輪未能闡述清楚，現(xiàn)就辯護(hù)人的觀點(diǎn)作如下答辯，接著再闡述正確的觀點(diǎn)。

　　二是在庭上由于手頭上的資料不全或其他因素，不能對(duì)辯護(hù)人的觀點(diǎn)予以有力的回答，則可以這樣表述：剛才辯護(hù)人的觀點(diǎn)，公訴人也充分了解，我的觀點(diǎn)也已經(jīng)全面闡述，不再贅述，這兩種觀點(diǎn)雖嚴(yán)重對(duì)立，難以統(tǒng)一，請(qǐng)合議庭據(jù)事實(shí)和法律在評(píng)議時(shí)一并予以充分考慮。言外之意，是不再糾纏，如辯護(hù)人再要糾纏，法庭也會(huì)制止。

　　再一種情況就是漏答的補(bǔ)救。有兩種情況：

　　一是有意漏答。即公訴人先回避后補(bǔ)救。辯護(hù)人提出四點(diǎn)辯護(hù)理由，在第一輪答辯時(shí)，有一觀點(diǎn)不好答辯而又不能不答，在答辯時(shí)，可先歸納一下，將辯護(hù)人的觀點(diǎn)分為幾點(diǎn)，先行答辯，繼續(xù)思考答辯另一觀點(diǎn)的方法。在第二輪時(shí)，辯護(hù)人再提出，第二輪公訴人可再?gòu)娜荽疝q。

　　二是無(wú)意漏答。即答辯時(shí)，對(duì)辯護(hù)人提出的某一觀點(diǎn)沒有注意而沒有答辯。當(dāng)辯護(hù)人再提出時(shí)，公訴人則可以這樣表述：剛才可能公訴人沒有聽清楚，或辯護(hù)人沒有說(shuō)清楚，現(xiàn)在公訴人就這個(gè)問題作如下答辯。這樣就很委婉，也能收到很好的庭審效果。

法庭辯論技巧3

　　律師在法庭中的辯論，可以說(shuō)是智慧的較量;一、天文知識(shí)的妙用;太陽(yáng)與地球上的生命有關(guān)，月亮與大海的潮汐有關(guān)，這;林肯：你發(fā)誓說(shuō)你認(rèn)清了小阿姆斯特朗?;艾倫：是的;林肯：你在草堆后面，阿姆斯特朗在大樹后面相距二三;艾倫：看得很清楚;林肯：你肯定不是從衣著上認(rèn)清的嗎?;艾倫：不是的，我肯定認(rèn)清了他的臉，因月光正照在他;林肯：你能肯定是11點(diǎn)

　　律師思考與法庭辯論技巧

　　律師在法庭中的辯論，可以說(shuō)是智慧的較量。誰(shuí)的智商高，應(yīng)變能力強(qiáng)，誰(shuí)就能先聲奪人，取得辯論的主動(dòng)權(quán)，從而達(dá)到預(yù)期的效果。我平時(shí)很留意律師辯論經(jīng)驗(yàn)的介紹和文藝作品在這方面的描述，現(xiàn)將三則讀書筆記作以整理，以飧讀者。

　　律師法庭辯論技巧一、天文知識(shí)的妙用

　　太陽(yáng)與地球上的生命有關(guān)，月亮與大海的潮汐有關(guān)，這是常識(shí)。然而，月亮與律師辦案也有關(guān)嗎?美國(guó)總統(tǒng)林肯從事律師工作時(shí)，成功地為一起刑事被告人作了無(wú)罪辯護(hù)，就是利用了月亮的證據(jù)。案件的起源是這樣的.，林肯在報(bào)上發(fā)現(xiàn)了他青年時(shí)代朋友的兒子阿姆斯特朗。威廉被指控犯有謀殺罪，林肯出于對(duì)威廉父親的友情，決定為其免費(fèi)代理辯護(hù)。當(dāng)他閱讀完全部卷宗后告訴威廉的母親，她的兒子是無(wú)罪的，并且天黑前就能得到釋放。本案中的關(guān)鍵人物是證人查爾斯.艾倫，他在陪審團(tuán)面前發(fā)誓說(shuō)：他曾親眼看見威廉和一個(gè)名叫梅茨克的人毆斗，時(shí)間是1857年8月29日夜11時(shí)，正值皓月當(dāng)空。月光下他看見威廉用流星錘擊中梅茨克，隨后把流星錘扔掉了，而他則把流星錘拾了起來(lái)。同時(shí)有證人納爾遜.沃特金斯也證實(shí)，艾倫曾攜帶一個(gè)流星錘去參加野外布道令，因嫌它太沉就扔掉了。在法庭調(diào)查中，作為律師的林肯與艾倫有一段交叉問話，很巧妙。

　　林肯：你發(fā)誓說(shuō)你認(rèn)清了小阿姆斯特朗?

　　艾倫：是的。

　　林肯：你在草堆后面，阿姆斯特朗在大樹后面相距二三十米，能看清嗎?

　　艾倫：看得很清楚。因?yàn)樵鹿夂芰粒�完全可在二三十米�?nèi)認(rèn)清目標(biāo)。

　　林肯：你肯定不是從衣著上認(rèn)清的嗎?

　　艾倫：不是的，我肯定認(rèn)清了他的臉，因月光正照在他臉上。

　　林肯：你能肯定是11點(diǎn)嗎?

　　艾倫：完全可以肯定。因?yàn)槲一氐轿堇锟戳绥�，那時(shí)是11點(diǎn)15分。

　　林肯：你擔(dān)保你說(shuō)的完全是事實(shí)嗎?

　　艾倫：我可以發(fā)誓，我說(shuō)的完全是事實(shí)。

　　問話后，林肯出示了美國(guó)的歷書。結(jié)果證明8月29日午夜前3分鐘，即是夜10點(diǎn)57分，月亮已經(jīng)落下看不見了，這個(gè)鐵的事實(shí)已明白無(wú)疑地說(shuō)明艾倫是在作偽證。林肯依此做了激動(dòng)人心的辯護(hù)發(fā)言，他指出， “退一步說(shuō)，也許他時(shí)間不十分精確，假定說(shuō)，時(shí)間稍有提前，的確有月光。但那時(shí)月亮應(yīng)在西方，月光從西往東照射，草堆在東，大樹在西，被告臉對(duì)著草堆，臉上是不能有月光的，證人怎么可以從二三十米外的草堆處看清被告的臉呢?”

　　證人艾倫在這無(wú)懈可擊的辯駁面前，灰溜溜地?cái)∠玛噥?lái)，在眾人咒罵聲中，承認(rèn)是被人收買來(lái)陷害被告的，林肯為此名聲大振。

　　從林肯這個(gè)成功辯護(hù)的案例中，我們應(yīng)該受到很多啟示：首先，林肯能夠運(yùn)用月亮這個(gè)“證據(jù)”來(lái)推翻艾倫的偽證，這與他的自信是分不開的。對(duì)任何證據(jù)都不能盲目輕信和崇拜，都要問一個(gè)為什么。為了尋求答案，要對(duì)案件進(jìn)行深入的研究和探索，直至達(dá)到自己所要達(dá)到的目的。第二，要善于用聯(lián)系的觀點(diǎn)去對(duì)已有的不利于你的當(dāng)事人的證據(jù)進(jìn)行思考，視野要放得宏大一些。恩格斯就曾說(shuō)過(guò)，整個(gè)宇宙就是用各種各樣的聯(lián)系所交織成的網(wǎng)。林肯之所以能想到月亮的妙用，就是運(yùn)用了聯(lián)系的觀點(diǎn)，宇宙間的萬(wàn)事萬(wàn)物都不是孤立存在的。無(wú)論是生的還是死的，是運(yùn)動(dòng)的，還是靜止的，也無(wú)論是有機(jī)界，還是無(wú)機(jī)界，此事物與彼事物都有一定的聯(lián)系。就拿一個(gè)人來(lái)說(shuō)，你站在這里不動(dòng)，你也占據(jù)了一定的位置。你的生命也在隨時(shí)間運(yùn)動(dòng)，你還要與空氣取得聯(lián)系，如果沒有地球的引力，你恐怕也站立不穩(wěn)……這就是聯(lián)系的觀點(diǎn)，應(yīng)該引起律師同行們重視。第三，要有淵博的知識(shí)。林肯之所以能運(yùn)用月光這個(gè)無(wú)言的“證據(jù)”，主要是得益于他的邏輯訓(xùn)練，他考慮任何問題都是側(cè)重邏輯方面的思考。

法庭辯論技巧4

　　鞏固自身觀點(diǎn)，不拘泥于小錯(cuò)誤

　　是要根據(jù)對(duì)方的表現(xiàn)來(lái)總結(jié)的，如果賽況于我方不利，或者說(shuō)對(duì)方的防守地線比較堅(jiān)硬，那么我們最后的陳詞還是鞏固自己的觀點(diǎn)，另外再把己方在比賽中出現(xiàn)的漏洞補(bǔ)一遍，如果對(duì)方比較菜，那就全面出擊，然后小小應(yīng)用一下一辯的活就行了，作為4辨，首先要有力挽狂瀾的氣勢(shì)和信心，我們是本隊(duì)最后一個(gè)發(fā)言的'人了，在一定程度上是讓評(píng)委作最后評(píng)判時(shí)最深刻的印象者。拘泥于一些小小的錯(cuò)誤，一些小小的難堪，只能失去大將之風(fēng)。我認(rèn)為，攻擊對(duì)手整個(gè)框架，整個(gè)體系，才是王道。總結(jié)，對(duì)手整個(gè)思路，告訴評(píng)委和觀眾，這樣的思路是錯(cuò)誤的，不能成立的。而對(duì)于我方的觀點(diǎn)，也需要適當(dāng)提點(diǎn)，升華，以達(dá)致完美。但別抓口誤這種太低級(jí)的錯(cuò)誤，因?yàn)槟菍?duì)你沒有任何用。

法庭辯論技巧5

　　一、巧設(shè)二難推理強(qiáng)力質(zhì)證

　　庭審中，被告乙某說(shuō)：假電報(bào)是法律顧問草擬的，我不明真相，只是在不改變?cè)�意下�?duì)個(gè)別字句作了潤(rùn)色，履行了一個(gè)文書的謄寫職責(zé)，不知者無(wú)罪!

　　辯護(hù)人也稱對(duì)電文草稿及謄件進(jìn)行了認(rèn)真核對(duì)，確認(rèn)內(nèi)容一致，支持被告人無(wú)罪辯解。

　　公訴人立刻追問道：那草稿呢

　　被告答：我照抄后就撕碎扔掉了。

　　公訴人當(dāng)即反駁道：知情的法律顧問草擬的電報(bào)，負(fù)責(zé)潤(rùn)色的經(jīng)濟(jì)顧問乙某卻說(shuō)不知情，兩位顧問在一份電報(bào)上捉迷藏，這種詭秘的把戲令人費(fèi)解：這樣的草稿是否存在過(guò)方才，被告人供述草稿被抄后撕碎扔掉，辯護(hù)人則聲稱對(duì)草稿與謄件進(jìn)行了認(rèn)真核對(duì)。試問：你的認(rèn)真核對(duì)發(fā)生在案件破獲之前還是之后如果在之前，你在本案中是否另有角色如果在之后，那你從哪里看到的草稿被告豈不是在撒謊被告人與辯護(hù)人面面相覷，無(wú)言以對(duì)。

　　這是圍繞辯方提出新證據(jù)的存在與否展開的辯論。辯護(hù)人稱見過(guò)草稿，被告又說(shuō)草稿照抄后就撕碎扔掉了，但眾所周知：辯護(hù)人是在案發(fā)后才介入的，根本不可能看到在案件發(fā)生過(guò)程中已經(jīng)被撕碎的草稿。由此，公訴人利用被告人與辯護(hù)人兩個(gè)謊言間的矛盾，展開了思維輻射，以一連串詰問，鑄成一柄二難推理的邏輯利刃，將辯方逼入自相矛盾的死胡同：辯護(hù)人如果承認(rèn)是在案件破獲之前看到的，說(shuō)明自己也涉嫌犯罪;承認(rèn)在之后，則被告就是當(dāng)庭撒謊，對(duì)其進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)一點(diǎn)好處都沒有。被告人和辯護(hù)人陷于兩難之中，只能啞口無(wú)言。

　　二、活用類比推理贏得辯論

　　在證據(jù)事實(shí)上打不開缺口，被告乙某就在主犯甲某的身份上動(dòng)腦筋：甲某是老總，是至高無(wú)上的指揮者，我只是一件以服從命令為天職、不知內(nèi)情盲目勞動(dòng)的工具，何罪之有

　　鸚鵡會(huì)說(shuō)話，微機(jī)能寫字，公訴人展開類比推理：如果被人類用來(lái)實(shí)施犯罪，它們就是工具：作為鸚鵡，雖說(shuō)了騙人的話，作為微機(jī)，雖然寫了騙人的字，但那只是老總犯罪意志的復(fù)制與翻版，它們對(duì)于自己說(shuō)的話、寫的字表達(dá)了什么意思，能產(chǎn)生什么后果，會(huì)承擔(dān)什么責(zé)任，一概茫然無(wú)知，因?yàn)椴痪邆淙四X所獨(dú)有的機(jī)能思維，它們才成為以服從命令為天職，不知內(nèi)情盲目勞動(dòng)的工具!

　　但是我們遺憾地看到，你不是鸚鵡，也不是微機(jī)。你是一個(gè)在莊嚴(yán)的法庭上都毫不掩飾欺詐本性的.自然人，你協(xié)助主犯甲某利用經(jīng)濟(jì)合同實(shí)施的詐騙活動(dòng)，致使環(huán)縣毛紗廠蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失，已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》，構(gòu)成詐騙罪，所以你必須為自己的行為所產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)刑事責(zé)任!

　　對(duì)被告人這種似是而非的推理，如果運(yùn)用常規(guī)思維進(jìn)行駁斥，既乏味又費(fèi)勁。公訴人運(yùn)用形象思維，列舉鸚鵡、微機(jī)進(jìn)行類比歸謬，深入淺出、通俗易懂地說(shuō)明了工具的概念，并指出工具是沒有思維的，不可能成為被告。然后話鋒一轉(zhuǎn)，又聯(lián)系到剛剛被告在法庭上的一番狡辯，指出被告是一個(gè)在莊嚴(yán)的法庭上都毫不掩飾欺詐本性的人，自然是有思維的，當(dāng)然不會(huì)是工具，既然不是工具，那么他的行為就應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。公訴人的這番反駁，邏輯嚴(yán)密、氣勢(shì)恢宏，增強(qiáng)了論辯的感染力。

　　最終，法庭全面采納了國(guó)家公訴人的意見，以合同詐騙罪對(duì)各被告人處以刑罰。正如林肯所說(shuō)的：你可以在一些時(shí)間內(nèi)欺騙所有的人;也可以在所有的時(shí)間內(nèi)欺騙一些人，但是你沒有辦法在所有的時(shí)間內(nèi)欺騙所有的人。這是對(duì)犯罪分子的絕妙判詞!

法庭辯論技巧6

　　1、深入淺出，生動(dòng)形象

　　法庭辯論是一場(chǎng)關(guān)于事實(shí)、法律和理論的爭(zhēng)論，常常會(huì)涉及到一些復(fù)雜、疑難的理論問題。同時(shí)，由于辯論的對(duì)手不同，有時(shí)候簡(jiǎn)單的問題也會(huì)變得復(fù)雜化。在這種情況下，在有限的時(shí)間內(nèi)能夠有針對(duì)性地使一個(gè)復(fù)雜的理論問題深入淺出，往往會(huì)收到明顯的效果。

　　2、把握主攻方向，切忌偏離主題

　　在法庭辯論時(shí)，還要注意一個(gè)十分重要的問題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對(duì)方牽著走，以免誤入歧途而不能自拔。有時(shí)候，對(duì)方會(huì)有意識(shí)地避實(shí)就虛，轉(zhuǎn)移話題，然后攻其一點(diǎn)，不及其余，達(dá)到改變辯論主題的目的，這時(shí)候一定要反應(yīng)敏捷，切勿上當(dāng)。

　　3、贏得法庭辯論的理論基礎(chǔ)和工作基礎(chǔ)

　　技巧歸技巧，它畢竟只是贏得法庭辯論的因素之一，而并不是贏得法庭辯論的基礎(chǔ)。那么，贏得法庭辯論的基礎(chǔ)是什么?首先，要有扎實(shí)的理論功底，你沒有理論功底，你就要犯錯(cuò)誤，你再有技巧也沒用，只是嘩眾取寵，只是嘴上功夫。其次，要有扎實(shí)的工作基礎(chǔ)，就是說(shuō)要充分地調(diào)查取證。

　　4、法庭辯論中的應(yīng)變能力

　　在法庭辯論中，常常會(huì)遇到一些意想不到的情況，對(duì)于這情況如何應(yīng)付?這確實(shí)是對(duì)律師應(yīng)變能力的考驗(yàn)。在法庭上，有些情況是不可能提前做好準(zhǔn)備的，所以，應(yīng)變能力對(duì)于律師來(lái)說(shuō)非常重要�！度龂�(guó)演義》中孔明說(shuō)郭嘉：“坐說(shuō)立議，無(wú)人可及，臨機(jī)應(yīng)變，百無(wú)一能�！本褪钦f(shuō)郭嘉沒有應(yīng)變能力�？梢�，缺乏應(yīng)變能力的只能做謀士，不適合做律師。

　　5、良好的心理素質(zhì)是贏得法庭辯論的重要因素

　　心理素質(zhì)方面包含的因素很多，就我個(gè)人的體會(huì)而言，最突出的一點(diǎn)就是自信。自信心可以使你保持一種良好的心理狀態(tài)，這樣你就能充分發(fā)揮你的.應(yīng)變水平，善于應(yīng)付各種環(huán)境和場(chǎng)面。由于我國(guó)的司法環(huán)境并不盡如人意，所以，有些案子該輸?shù)牟灰欢ㄝ�，該贏的不一定贏，特別是當(dāng)這種跡象在法庭上顯露出來(lái)的時(shí)候，就可能影響你的情緒。在這種情況下，自信心會(huì)幫助你解脫困境。

　　6、語(yǔ)言表達(dá)要注重方式

　　在法庭辯論中，還要注意語(yǔ)言本身的表達(dá)藝術(shù)，其中很重要的一條，就是讓人家聽得進(jìn)，聽得懂，給人家留下反應(yīng)和理解的余地。大家都知道，語(yǔ)言的連貫性是很重要的，做律師的不能結(jié)結(jié)巴巴，張口結(jié)舌，要連貫地表達(dá)一種意思。但反過(guò)來(lái)切不要忘了另一條：要給人留下理解和琢磨的余地。律師的口才在法庭上是需要充分表現(xiàn)的，但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式，這一點(diǎn)我的體會(huì)非常深。

　　7、辯論要抓住要害突出重點(diǎn)

　　抓住要害，突出重點(diǎn)，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調(diào)查和庭前準(zhǔn)備中也同樣重要。有些比較復(fù)雜的案件，內(nèi)容很多也很亂，這時(shí)候一定要抓住要害，突出重點(diǎn)，不宜面面俱到，避免沖淡了主題。有些案件很復(fù)雜，甚至涉及到十幾項(xiàng)、幾十項(xiàng)犯罪事實(shí)。這還不說(shuō)，關(guān)鍵是有的案件涉及的證據(jù)內(nèi)容及其它一些內(nèi)容太多太亂，如果在有限的庭審時(shí)間內(nèi)不能抓住要害，往往會(huì)被牽著鼻子走，陷入一種難以解脫的境地，不利于把重點(diǎn)問題說(shuō)清楚。

　　8、說(shuō)理也要講究策略

　　法庭辯論中，既要重說(shuō)理又要講策略，在關(guān)鍵時(shí)刻要善于選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。在辯論的時(shí)候我們可能有很多的道理，但是如何表達(dá)?選擇什么樣的落腳點(diǎn)才會(huì)使對(duì)方易于接受?這一點(diǎn)非常重要。有時(shí)法庭辯論很激烈也很精彩，但水火不相容，雙方陷人僵局，又確有各自的道理。在這種情況下，如果僅僅是各執(zhí)一詞，一味僵持下去，也并不見得總是上策。反過(guò)來(lái)，如果能夠不失時(shí)機(jī)地跳出圈外，找到一個(gè)有可能打破僵局的新的思路作為切人點(diǎn)，側(cè)面迂回地發(fā)起新的攻勢(shì)，卻很可能取得成功。

　　9、善于抓住和利用矛盾

　　新刑訴法實(shí)施后，法庭調(diào)查質(zhì)證中必然溶進(jìn)辯論的內(nèi)容，這時(shí)如何進(jìn)行辯論，如何使辯論更有力度，這是個(gè)很值得研究、探討的問題。法庭調(diào)查中，主要是舉證和質(zhì)證，事先一定要有一個(gè)舉證、質(zhì)證的基本思路，在庭上則要不失時(shí)機(jī)地尋找對(duì)我方有利的線索和機(jī)會(huì)，一方面要善于發(fā)現(xiàn)對(duì)方舉證中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾。有些情況下，在法庭調(diào)查中不宜過(guò)早地暴露自己的思路，以免使對(duì)方有所防備，使得一些重要證據(jù)無(wú)法核實(shí)。法庭調(diào)查當(dāng)中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問題。

法庭辯論技巧7

　　一、辯論要抓住要害突出重點(diǎn)

　　抓住要害，突出重點(diǎn)，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調(diào)查和庭前準(zhǔn)備中也同樣重要。有些比較復(fù)雜的案件，內(nèi)容很多也很亂，這時(shí)候一定要抓住要害，突出重點(diǎn)，不宜面面俱到，避免沖淡了主題。有些案件很復(fù)雜，甚至涉及到十幾項(xiàng)、幾十項(xiàng)犯罪事實(shí)。這還不說(shuō)，關(guān)鍵是有的案件涉及的證據(jù)內(nèi)容及其它一些內(nèi)容太多太亂，如果在有限的庭審時(shí)間內(nèi)不能抓住要害，往往會(huì)被牽頭鼻子走，陷入一種難以解脫的境地，不利于把重點(diǎn)問題說(shuō)清楚。

　　二、善于抓住和利用矛盾

　　新刑訴法實(shí)施后，法庭調(diào)查質(zhì)證中必須溶進(jìn)辯論的內(nèi)容，這時(shí)如何進(jìn)行辯論，如何使辯論更有力度，這是個(gè)很值得研究、探討的問題。法庭調(diào)查中，主要是舉證和質(zhì)證，事先一定要有一個(gè)舉證、質(zhì)證的基本思路，在庭上則要不失時(shí)機(jī)地尋找對(duì)我方有利的線索和機(jī)會(huì)，一方面要善于發(fā)現(xiàn)對(duì)方舉證中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾。有些情況下，在法庭調(diào)查中不宜過(guò)早地暴露自己的思路，以免使對(duì)方有所防備，使得一些重要證據(jù)無(wú)法核實(shí)。法庭調(diào)查當(dāng)中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問題。

　　三、深入淺出，生動(dòng)形象

　　法庭辯論是一場(chǎng)關(guān)于事實(shí)、法律和理論的爭(zhēng)論，常常會(huì)涉及到一些復(fù)雜、疑難的理論問題。同時(shí)，由于辯論的對(duì)手不同，有時(shí)候簡(jiǎn)單的問題也會(huì)變得復(fù)雜化。在這種情況下，在有限的時(shí)間內(nèi)能夠有針對(duì)性地使一個(gè)復(fù)雜的理論問題深入淺出，往往會(huì)收到明顯的效果。

　　四、語(yǔ)言表達(dá)要注重方式

　　在法庭辯論中，還要注意語(yǔ)言本身的表達(dá)藝術(shù)，其中很重要的一條，就是讓人家聽得進(jìn)，聽得懂，給人家留下反應(yīng)和理解的余地。大家都知道，語(yǔ)言的連貫性是很重要的.，做律師的不能結(jié)結(jié)巴巴，張口結(jié)舌，要連貫地表達(dá)一種意思。但返過(guò)來(lái)切不要忘了另一條：要給人留下理解和琢磨的余地。律師的口才在法庭上是需要充分表現(xiàn)的，但滔滔不絕、連珠炮似的發(fā)言并非是貫穿始終的惟一方式。

　　五、也要講究策略

　　法庭辯論中，既要重說(shuō)理又要講策略，在關(guān)鍵時(shí)刻要善于選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。在辯論的時(shí)候我們可能有很多的道理，但是如何表達(dá)?選擇什么樣的落腳點(diǎn)才會(huì)使對(duì)方易于接受?這一點(diǎn)非常重要。有時(shí)法庭辯論很激烈也很精彩，但水火不相容，雙方陷入僵局，又確有各自的道理。在這種情況下，如果僅僅是各執(zhí)一詞，一味僵持下去，也并不見得總是上策。反過(guò)來(lái)，如果能夠不失時(shí)機(jī)地跳出圈外，找到一個(gè)有可能打破僵局的新的思路作為切入點(diǎn)，側(cè)面迂回地發(fā)起新的攻勢(shì)，卻很可能取得成功。

　　六、把握主攻方向，切忌偏離主題

　　在法庭辯論時(shí)，還要注意一個(gè)十分重要的問題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對(duì)方牽著走，以免誤入歧途而不能自撥。有時(shí)候，對(duì)方會(huì)有意識(shí)地避實(shí)就虛，轉(zhuǎn)移話題，然后攻其一點(diǎn)，不及其余，達(dá)到改變辯論主題的目的，這時(shí)候一定要反應(yīng)敏捷，切勿上當(dāng)。

法庭辯論技巧8

　　法庭辯論可能會(huì)出現(xiàn)不可預(yù)測(cè)的變化，有時(shí)會(huì)發(fā)生猝不及防的情況。這種情況一旦出現(xiàn)，首先要冷靜待之，進(jìn)而對(duì)策攻之。總的對(duì)策是：原則問題據(jù)理力爭(zhēng)，枝節(jié)問題不予糾纏，無(wú)理則不強(qiáng)辯。

　　具體對(duì)策大體有如下幾種

　　1、控訴失實(shí)的以所獲之實(shí)對(duì)辯。

　　不可否認(rèn)，某些辦案人員由于業(yè)務(wù)素質(zhì)差異或缺乏職業(yè)道德，案件辦得粗糙，有些案件摻雜了個(gè)人成分因素，因此失實(shí)的情況時(shí)有出現(xiàn)。對(duì)于這類案件，律師為了發(fā)揮制約作用，一定要有實(shí)辯之，不能有任何遷就的表現(xiàn)。要充分引用可靠有力證據(jù)，當(dāng)庭公布事實(shí)真相，以客觀事實(shí)反駁其不實(shí)之詞。

　　2、對(duì)于片面的指控應(yīng)以全面對(duì)辯。

　　片面指控有兩種情況：一是認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事實(shí)本身就不全面，沒有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的`重要情節(jié)反映出來(lái)，當(dāng)然不利于綜合分析案情;二是起訴書中片面強(qiáng)調(diào)了從重的一面，而忽略了完全要從輕處理的依據(jù)、情節(jié)。這兩種情況的出現(xiàn)，律師可根據(jù)客觀存在的事實(shí)和情節(jié)加以辯論。

　　3、控訴謬誤的應(yīng)以真理對(duì)辯。

　　謬誤往往產(chǎn)生于無(wú)知或偏激。如果公訴人出現(xiàn)了這種情況，律師應(yīng)以緩解的態(tài)度，恰當(dāng)?shù)夭皇�時(shí)機(jī)地?fù)?jù)理反駁，以澄清是非。但應(yīng)避免發(fā)生感情上的沖突。如果辯方言之謬誤，則應(yīng)及早修正錯(cuò)誤，絕不可無(wú)理強(qiáng)辯。

　　4、利用矛盾，借言對(duì)辯。

　　這種應(yīng)變技巧多用于對(duì)共同犯罪案的辯論中，由于共同犯罪有許多被告與律師出庭，而每一個(gè)律師都要維護(hù)各自犯罪嫌疑人或被告人的合法權(quán)益，于是就可能形成諸律師對(duì)公訴人的共辯，以及形成律師與律師之間的對(duì)辯，辯論的內(nèi)容，大多會(huì)形成主犯與從犯、從犯與從犯之間地位與作用上。這時(shí)在法庭上往往形成多種矛盾并存的場(chǎng)面。如第三被告辯護(hù)人認(rèn)為第四被告的犯罪作用比第三被告要大，試圖將其犯罪地位提前，此時(shí)第四被告的辯護(hù)人可采取借言辦法，以公訴人認(rèn)定的理由辯之，爭(zhēng)取同公訴人“求同辯異”達(dá)到辯論的目的。

　　在許多被告人的共同犯罪中，如果案件定性不準(zhǔn)，各被告人辯護(hù)律師還可以采取著眼全案、通力合作、分清主次，各盡其責(zé)的策略，一致與公訴方對(duì)辯，共同分訴案件性質(zhì)，提出依據(jù)，給法庭以全面影響。如果各辯護(hù)律師首先就著眼分清各被告人的主從，而忽視全案的事實(shí)和性質(zhì)，則是舍本求未，即使把從犯辯成功，但對(duì)全局而言也可能是失敗的。

　　5 、辯論發(fā)言先后有序，留有余地。

　　每一律師在法庭辯論中，都可能會(huì)遇到許多被告人辯論范圍的問題，這就需要巧妙地加以安排，其原則做法是：把握關(guān)鍵，合理安排，使自己辯論永遠(yuǎn)處于精神飽滿狀態(tài)。為此，要針對(duì)公訴方可能提出的問題，作好二、三輪辯論的準(zhǔn)備。從技術(shù)處理上，可層層展開，道理與依據(jù)不可一次說(shuō)盡，以免二、三輪無(wú)言可發(fā)，陷入被動(dòng)。

法庭辯論技巧9

　　律師法庭辯論技巧(一)：直接反駁法

　　被告人及辯護(hù)人在庭審辯論中有時(shí)回避實(shí)質(zhì)性問題，抓住表面特征來(lái)掩蓋事實(shí)真相，在次要枝節(jié)問題上做文章。公訴人可以采取抓住主要矛盾，攻擊要害的直接反駁法進(jìn)行答辯。所謂直接反駁法，就是抓住對(duì)方的錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)，主動(dòng)出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動(dòng)權(quán)，奪取制高點(diǎn)，促使對(duì)方陷入被動(dòng)。如一位律師在張某搶劫案辯護(hù)中提出張某的行為不構(gòu)成搶劫罪，理由是張某沒有實(shí)施暴力，僅僅是揚(yáng)了一下拳頭，被害人就把物品留下了，故被告人的行為只構(gòu)成搶奪罪。顯然辯護(hù)律師的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，公訴人感覺到此案的關(guān)鍵是被告人是否使用暴力，抓住這一實(shí)質(zhì)性問題，將一說(shuō)即明，因而公訴人運(yùn)用直接反駁法答辯：搶劫罪是以非法占有為目的，以暴力、威脅或者其他方法強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為�？梢�，暴力手段并不是構(gòu)成搶劫罪的唯一條件，采用語(yǔ)言、用某種動(dòng)作或示意進(jìn)行威脅的手段同樣也能構(gòu)成搶劫罪，被告人張某對(duì)被害人揚(yáng)了一下拳頭，是以將要實(shí)施暴力相威脅，實(shí)質(zhì)是實(shí)行精神強(qiáng)制，使被害人恐懼不敢反抗，被迫當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物，這就是一種用暴力脅迫進(jìn)行搶劫的行為，完全符合搶劫罪的特征。由于公訴人抓住了答辯要點(diǎn)，使辯護(hù)人啞口無(wú)言。采用直接反駁法一定要認(rèn)真地分析對(duì)方觀點(diǎn)錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)，然后抓住其錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)進(jìn)行答辯，這是取勝的關(guān)鍵。

　　律師法庭辯論技巧(二)：避實(shí)就虛法

　　庭審辯論中，公訴人無(wú)法左右被告人的意志，特別是被告人往往在承認(rèn)自己部分行為的同時(shí)，當(dāng)庭否認(rèn)其犯罪故意，對(duì)此如從證據(jù)等實(shí)處直接反駁，對(duì)方會(huì)采用死豬不怕開水燙的方式堅(jiān)持自己辯解，公訴人缺少最直接的證據(jù)而難于揭穿被告人辯解的虛假性，使辯論陷于被動(dòng)。此時(shí)，公訴人可采用避實(shí)就虛法進(jìn)行答辯，即暫時(shí)回避難以直接回答的實(shí)質(zhì)問題，抓住對(duì)方之虛，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，把對(duì)方的虛問題辯論清楚后，實(shí)質(zhì)問題便迎刃而解。如張某盜竊一案，張某趁好友李某家中無(wú)人之機(jī)盜走一輛摩托車，被告人當(dāng)庭供稱是借車。公訴人沒有和被告人在借車與偷車這實(shí)質(zhì)問題上直接糾纏，抓住被告人當(dāng)天到李家去過(guò)兩次而未提出借車這一情節(jié)進(jìn)攻，另辟蹊徑地向被告人發(fā)問：你以前供述這天到李家去過(guò)兩次，屬實(shí)嗎被告人表示屬實(shí)。公訴人又問：這兩次李家有人嗎被告人回答有，公訴人乘勢(shì)出擊：李家有人，你不向車主借車，家中無(wú)人你卻將車開走，難道這是借車嗎被告人無(wú)奈承認(rèn)了不是借車，從而使偷車這一實(shí)質(zhì)問題得以證實(shí)。此案公訴人就是抓住了被告人先后二次到過(guò)李家而未提出借車這看似虛的事實(shí)，來(lái)揭露偷車的真相。

　　律師法庭辯論技巧(三)：設(shè)問否定法

　　被告人及其辯護(hù)人在法庭辯論中往往無(wú)中生有，采用虛構(gòu)事實(shí)和理由來(lái)證明自己論題的手法。事實(shí)勝于雄辯，虛構(gòu)的論據(jù)是經(jīng)不起事實(shí)的檢驗(yàn)的，一旦事實(shí)被揭穿，謊言便不攻自破。對(duì)此，公訴人可欲擒故縱采用設(shè)問否定法反駁：即公訴人要把已掌握的真實(shí)情況深藏不露，沿著對(duì)方虛構(gòu)的理由設(shè)問，對(duì)方為自圓其說(shuō)而繼續(xù)制造虛假的論據(jù)，在讓其多說(shuō)的過(guò)程中，不斷暴露弱點(diǎn)，在不知不覺中與真實(shí)情況產(chǎn)生矛盾。后抓住其自相矛盾的地方，固定矛盾，采用以子之矛，攻子之盾的戰(zhàn)術(shù)，使辯方的各種矛盾現(xiàn)象自相攻擊，從而達(dá)到自我否定的目的。如蔡某盜竊摩托車一案，蔡某系刑滿釋放人員，其騎贓車被抓獲后，拒不辯解贓車系從別人手中購(gòu)買。而公訴人已經(jīng)掌握了其購(gòu)買時(shí)間與事實(shí)不符，對(duì)此公訴人如直接予以揭露，被告人可能會(huì)辯解是記憶錯(cuò)誤，這樣就無(wú)法認(rèn)定其是盜竊。對(duì)此公訴人采用了設(shè)問否定法進(jìn)行答辯，首先對(duì)其購(gòu)買贓車的辯解不予否定，繼而發(fā)問：你是在何時(shí)從何人手中購(gòu)買被告人稱三個(gè)月前從一陌生人處購(gòu)買，公訴人又問：你買車的時(shí)間記的是否準(zhǔn)確被告人稱時(shí)間絕對(duì)沒記錯(cuò)，為固定矛盾，公訴人訊問被告人為何記得準(zhǔn)確，被告人以為有機(jī)可乘便羅列了在三個(gè)月前購(gòu)買的理由，公訴人在出示被害人的車是在一個(gè)月前被盜的證據(jù)后指出：如果被告人講的是真的，那么就不應(yīng)該與實(shí)際情況相矛盾，既然與實(shí)際情況矛盾，說(shuō)明被告人講了假話。被告人只得當(dāng)庭認(rèn)罪。

　　律師法庭辯論技巧(四)：借言辯駁法

　　實(shí)際上是以言駁言，即對(duì)辯護(hù)人的意見、觀點(diǎn)不從正面進(jìn)行反駁答辯，避免直接交鋒，而采用迂回的策略，避開對(duì)方的氣勢(shì)，不受對(duì)方思路的牽制，而是若無(wú)其事地將辯論對(duì)手的錯(cuò)誤觀點(diǎn)擱在一旁置之不理，借用被告人的供述和證人證言剖析辯護(hù)觀點(diǎn)的虛偽性。這種辯論方法適用于駁斥缺乏事實(shí)根據(jù)的空談。如在一起受賄案件的法庭辯論中，辯護(hù)人以被告人翻供為由為被告人作無(wú)罪辯護(hù)，公訴人沒有直接揭露被告人犯罪，而是簡(jiǎn)短地問被告人幾個(gè)問題：一是你的下屬會(huì)誣陷你嗎答不會(huì);二是你的女兒會(huì)誣陷你嗎答不會(huì);三是你的女兒會(huì)誣陷你嗎答不會(huì)。公訴人進(jìn)而提出既然他們都不會(huì)誣陷你，那么他們證實(shí)你受賄你怎么解釋被告人沉默不語(yǔ)，不能自圓其說(shuō)。被告人辯護(hù)觀點(diǎn)有時(shí)自相矛盾、缺乏邏輯，對(duì)此可借助其言進(jìn)行反駁。如一辯護(hù)人以贓物未追回，無(wú)實(shí)物的情況下估價(jià)過(guò)高為由對(duì)價(jià)格鑒定提出質(zhì)疑。公訴人回答：價(jià)格是物價(jià)部門根據(jù)失主的證言進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查后得出的結(jié)論，正是由于贓物未追回才叫做估價(jià)鑒定，辯護(hù)人也未見到贓物，憑什么斷言估價(jià)過(guò)高呢此案辯護(hù)人利用贓物未追回作前提得出估價(jià)過(guò)高的結(jié)論，那么借辯護(hù)人贓物未追回之言，推出未見贓物憑什么斷言估價(jià)過(guò)高呢的結(jié)論，使辯護(hù)人無(wú)言以對(duì)。

　　律師法庭辯論技巧(五)：引申歸謬法

　　正面指出辯護(hù)方的錯(cuò)誤觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)所在，固然是有力的反駁，但對(duì)荒謬的論題光靠指出實(shí)質(zhì)有時(shí)反而顯得無(wú)力，這時(shí)恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用引申歸謬法會(huì)收到很好的效果。引申歸謬法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。即先假定對(duì)方的觀點(diǎn)為真，然后從這個(gè)假設(shè)為真的'命題推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出對(duì)方觀點(diǎn)為假的辯論方法。在一起毀人容貌的傷害案中，辯護(hù)人提出：毀人容貌，應(yīng)該是毀了容貌，使其血肉模糊，面目全非。受害人被刺后，雖然面部受傷，但最大的傷口現(xiàn)在已經(jīng)治好，僅留下面部不大的幾塊傷疤。因而沒有達(dá)到毀容程度，不能按重傷害對(duì)待。公訴人從辯護(hù)人的這種荒謬的觀點(diǎn)出發(fā)，推導(dǎo)出以下結(jié)論：按照辯護(hù)人的說(shuō)法，毀人容貌一定要達(dá)到血肉模糊，面目全非，那么只達(dá)到面目半非、血肉分明的程度，當(dāng)然不算是毀人容貌了。而且，被害人為了打官司，不能求醫(yī)治療，必須忍痛到開庭審判，以保留原狀原形，證明自己被傷害達(dá)到了何種程度的毀容，是輕傷害還是重傷害。稍具常識(shí)的人就能知道這種結(jié)論是荒謬的，公訴人雖然沒有從行為事實(shí)犯罪的直接故意和實(shí)際造成嚴(yán)重后果的事實(shí)，從正面反駁辯護(hù)人，但是實(shí)際上已推翻了對(duì)方的論題，達(dá)到了反駁的目的。

法庭辯論技巧10

　　①善于爭(zhēng)取主動(dòng)。

　　爭(zhēng)取主動(dòng)是辯論制勝的關(guān)鍵。其技巧有二：一是辯論前善于設(shè)題，就是為對(duì)方設(shè)想可能要進(jìn)行辯論的題目，設(shè)題一般在事實(shí)、證據(jù)、定性、量刑、適用法律條款、程序等六個(gè)方面考慮，善于設(shè)題就首先取得主動(dòng)。二是善于出擊，即在闡明自己觀點(diǎn)的同時(shí)，敏銳地發(fā)現(xiàn)對(duì)方的漏洞和錯(cuò)誤，抓住癥結(jié)進(jìn)攻，使對(duì)方陷于被動(dòng)。

　　②善于把開頭話說(shuō)好。

　　常見的方法有三：一是借他人之口開頭，如借審判人員之口，被告人之口，用他們的話，用法庭調(diào)查的某一情節(jié)作為辯論的開頭，然后展開辯論。二是提出一個(gè)關(guān)鍵性的問題讓對(duì)方答復(fù)，使對(duì)方的錯(cuò)漏暴露得一清二楚，接著以此為靶子開展辯論。三是針對(duì)辯論的癥結(jié)開門見山地開頭，就是針對(duì)對(duì)方的基本見解，進(jìn)行直截了斷的反駁。

　�、凵朴谑褂玫谝皇植牧稀�

　　辯論者要善于把自己在辦案過(guò)程中親眼看到的親耳聽到的，并經(jīng)過(guò)反復(fù)查證屬實(shí)的事實(shí)和證據(jù)，說(shuō)得清楚、明白、具體，包括重要細(xì)節(jié)在內(nèi)。由于材料確鑿，潛力就大，使人產(chǎn)生堅(jiān)信不疑的感覺，對(duì)辯論制勝特別有利。

　　④善于引用法律條款。

　　要求辯論者不僅對(duì)每一條法律序碼說(shuō)得出來(lái)，而且對(duì)每條中的第幾款、第幾項(xiàng)也要背得出，并要掌握其內(nèi)函和實(shí)質(zhì)，以及與相關(guān)條款的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)而闡明這些條款與本案事實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤的關(guān)系。做到了這幾點(diǎn)，就能在辯論中胸有成竹，游刃有余，比較容易化險(xiǎn)為夷，轉(zhuǎn)敗為勝。

　�、萆朴诎l(fā)現(xiàn)靶子。

　　要認(rèn)真聽取對(duì)方的發(fā)言，善于抓住對(duì)方一段話的主旨，抓住這段話的漏洞，抓住這段話與他前面的話、與證人的話、與被害人的話的矛盾。這樣就能發(fā)現(xiàn)靶子，針鋒相對(duì)地以子之矛，攻子之盾，使對(duì)方失去辯論的'銳氣和主動(dòng)權(quán)，收到較理想的辯論效果。

　　⑥善于拒絕多余的辯論。

　　在辯論中如出現(xiàn)對(duì)方在枝節(jié)問題上揪住不放或死不認(rèn)帳的情況，可以采取拒絕辯論的作法：如對(duì)對(duì)方糾纏的問題是已經(jīng)闡明的問題，只需點(diǎn)明已在前面講過(guò)不再重復(fù);如果對(duì)方揪住枝節(jié)問題不放，可以嚴(yán)正指出：所提出問題根本不影響本案的定性與量刑;如果被告人在清楚的事實(shí)和確定的證據(jù)面前死不認(rèn)賬，律師可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候不再為其辯護(hù)，公訴人可以聲明公訴發(fā)言到此結(jié)束，使辯論嘎然而止，干脆有力。

　�、呱朴陬櫞祟櫛恕�

　　當(dāng)對(duì)方一次性提出較多問題而且每個(gè)問題都與定性量刑有關(guān)時(shí)，辯論者只宜回答每個(gè)問題的重點(diǎn)，不要詳加闡述，以給自己留下思考的余地;對(duì)方若再就一兩個(gè)問題追問，再就這一兩個(gè)問題作具體答復(fù);如果對(duì)方提出問題很多，關(guān)鍵性的只有一兩個(gè)，可只就這一兩個(gè)問題作答，聲明其他問題暫且不答，不宜把話講死;如果是性的刑事案件，若干被告人都有各自的辯護(hù)人，這一辯護(hù)人的辯護(hù)發(fā)言，不可把罪責(zé)往另一辯護(hù)人的被告頭上推，更不宜當(dāng)庭出現(xiàn)辯護(hù)人之間的爭(zhēng)執(zhí)，要緊緊圍繞被告人的事實(shí)進(jìn)行辯護(hù)。

　�、嗌朴谘a(bǔ)救失誤。

　　法庭辯論是嚴(yán)肅的，要求盡可能不說(shuō)不適當(dāng)?shù)脑�，要求不說(shuō)不該說(shuō)的錯(cuò)話，但是，說(shuō)漏了嘴、講錯(cuò)了話的現(xiàn)象畢竟不可能完全避免。遇到這種情況，可采取以下方法補(bǔ)救：一是對(duì)已說(shuō)出的非根本性的不適當(dāng)?shù)脑�，可在下一輪發(fā)言中說(shuō)得周全些，亦可在休庭時(shí)向?qū)Ψ阶鹘忉?二是說(shuō)了直接影響定罪量刑的錯(cuò)話，必須立即予以更正，可以說(shuō)：審判長(zhǎng)，請(qǐng)?jiān)试S我更完整地、更準(zhǔn)確地說(shuō)明我剛才的發(fā)言這是法庭認(rèn)錯(cuò)的委婉方式，另一方不必再去糾纏;三是說(shuō)了不該說(shuō)的話，如有辱對(duì)方人格的話，應(yīng)盡快轉(zhuǎn)換口氣，盡量彌補(bǔ)，并在庭審后主動(dòng)向?qū)Ψ劫r禮道歉。

　�、嵘朴诜潘汕榫w。

　　有經(jīng)驗(yàn)的辯論者善于用理智控制感情，始終保持放松的情緒，而緊張對(duì)辯論是極不利的。如何放松首先要做到不被對(duì)方的言辭所激怒，情緒自始至終要放松;其次要堅(jiān)持用適中的語(yǔ)速，以語(yǔ)速去抑制激動(dòng)，第三要說(shuō)清發(fā)言中的序碼號(hào)，造成適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)段間隙，既可使說(shuō)出的話條理清晰，又可以控制情緒。

法庭辯論技巧11

　　大膽辯論，不提新觀點(diǎn)

　　四辯是最后發(fā)言的人，你之后就沒有人可以反駁你了，你就可以放心大膽的想說(shuō)什么說(shuō)什么了。自由辯是四辯出場(chǎng)的開始，一般第一個(gè)開始發(fā)言的應(yīng)該是一辯，攻以二三辯為矛，守以一四辯為盾，四辯在自由辯最重要的作用是把觀點(diǎn)明確而且穩(wěn)定下來(lái)，千萬(wàn)不要被人牽著走要把觀點(diǎn)牽回來(lái)。結(jié)辯的時(shí)候放心的說(shuō)，不過(guò)不要把新的觀點(diǎn)提出來(lái)，重要的是要和前面照應(yīng)起來(lái)，如果有新的觀點(diǎn)會(huì)打亂整體的效果。最好的位置是正方四辯放心說(shuō)的'同時(shí)大家還對(duì)你印象最深，要記得最后是自己理論的最好時(shí)機(jī)，評(píng)委對(duì)最后的印象最深。反方四辯也可以多用一些時(shí)間去攻對(duì)方漏洞，最好不要少了再?gòu)?qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn)。

法庭辯論技巧12

　　庭審辯論時(shí)間是十分寶貴的。當(dāng)相互辯論接近尾聲時(shí)，律師作為辯論一方必須具有控制收?qǐng)龅哪芰�。通常做法是�?/p>

　　1.提出問題。以提出問題為結(jié)尾，進(jìn)一步深化自己的辯論主題，讓審判人員去甄別和思考。

　　2.概括主題。用簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)氣將自己辯論的全部?jī)?nèi)容概括成幾句話，易加深審判人員對(duì)自方辯論觀點(diǎn)的印象。

　　3.提出要求。當(dāng)對(duì)方在整個(gè)辯論中已受到了辯論的影響，此時(shí)提出合理的要求，對(duì)方容易接受，也易為法庭認(rèn)可，以促成雙方和解結(jié)案。

　　當(dāng)然，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現(xiàn)對(duì)方糾纏不休、死不認(rèn)賬等情況，律師作為一方辯者還應(yīng)掌握善于拒絕無(wú)味辯論的技巧。所謂拒絕無(wú)味的辯論，一是不重復(fù)說(shuō);二是當(dāng)對(duì)方抓住一些無(wú)礙案件處理的枝節(jié)問題不放時(shí)，則應(yīng)采取“對(duì)這個(gè)問題不予辯論”或“發(fā)言到此結(jié)束”的辦法。這種近似于沉默不辯，不僅在一定時(shí)機(jī)和法庭上有著巨大的震動(dòng)力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力，聽上去似乎退了一步，實(shí)質(zhì)上卻是進(jìn)了兩步。

　　庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術(shù)，更是律師參與訴訟活動(dòng)的基本技能之一。人們?cè)谠V訟活動(dòng)中期望能請(qǐng)到一位高明的.律師作為自己的代理人，律師的辯論技巧應(yīng)成為其高明之處的一個(gè)重要表現(xiàn)。

法庭辯論技巧13

　　著名的女律師詹妮芙聽說(shuō)后，主動(dòng)施以援手，為康尼擔(dān)任代理人。

　　詹妮芙智斗汽車公司

　　“您真的那么肯定是康尼自己滑倒而與汽車公司無(wú)關(guān)嗎?”詹妮芙問道。

　　“是的!”

　　“那么她失去了兩只臂膀，兩條腿都是因?yàn)樽约旱氖д`嗎?”詹妮芙憤慨地問。

　　馬格雷用很低沉的聲音說(shuō)道：“我只能遺憾地說(shuō)，事實(shí)就是這樣!”

　　“可是事實(shí)卻并不是這樣!在全國(guó)計(jì)算機(jī)中心可以查到，這家汽車公司生產(chǎn)的這個(gè)型號(hào)的汽車五年來(lái)共出過(guò)90多次事故，原因全部都一樣!”

　　全場(chǎng)一片肅靜，詹妮芙環(huán)視法庭，用不容置疑的口氣說(shuō)道：“那就是這類汽車的制動(dòng)系統(tǒng)有缺陷，急剎車時(shí)，車子的后輪會(huì)在原地轉(zhuǎn)半個(gè)圈。這說(shuō)明，這類汽車的制動(dòng)系統(tǒng)根本就有缺陷，是車子后輪的打轉(zhuǎn)才將康尼碾軋致殘的，汽車公司對(duì)造成康尼殘疾負(fù)有主要責(zé)任�？杀桓鎱s有意隱瞞真相，試圖掩蓋自己的過(guò)失。我代表原告要求汽車公司賠償康尼500萬(wàn)美元�！�

　　【第一回合：釜底抽薪，直擊要害】

　　被告律師馬格雷在法庭辯論伊始，以證人的證詞為論據(jù)，將車禍的責(zé)任全部歸于康尼。對(duì)此，詹妮芙并沒有正面反駁，而是通過(guò)兩個(gè)問題，將馬格雷的觀點(diǎn)明確化，加深陪審團(tuán)的印象。然后，才開始反攻，用釜底抽薪方法，向法庭擺出事實(shí)證據(jù)——汽車公司五年來(lái)共出過(guò)90多次車禍，全部都是因?yàn)橹苿?dòng)系統(tǒng)有缺陷，從而推導(dǎo)出“是車子后輪的打轉(zhuǎn)才將康尼碾軋致殘”的結(jié)論，推翻了被告幾位證人的證詞，為自己確立了優(yōu)勢(shì)地位，掌握了辯論的主動(dòng)權(quán)。

　　“康尼是想敲詐闊佬!”馬格雷聽后激動(dòng)地說(shuō)，“我們同情她的遭遇，她卻想利用別人的同情來(lái)進(jìn)行敲詐!康尼為什么今天不來(lái)法庭?就是因?yàn)樗�不敢面�?duì)你們大家!她知道自己的做法是不道德的�！�

　　詹妮芙平靜地說(shuō)：“我的同行已經(jīng)告訴諸位，康尼今天沒有到庭，這話沒錯(cuò)�！闭材蒈街钢�原告席上空著的位子說(shuō)，“如果出庭的話，那便是她坐的地方，不過(guò)不是坐在那椅子上，而是坐在一張?zhí)刂频妮喴沃小�…馬格雷先生多么能言善辯啊!一個(gè)缺臂短腿的姑娘竟然敲詐起一家擁有數(shù)十億美元資產(chǎn)的汽車公司，這實(shí)在使我感到難過(guò)。這個(gè)女孩此刻正在家里張望著，她愛財(cái)如命，一心等著接到一個(gè)電話，通知她已經(jīng)成為富翁嗎?”說(shuō)到這里，詹妮芙的聲音突然變得低沉了，“可是她成為富翁以后能干什么呢?上街去買鉆石戒指嗎?可她沒有手啊!買舞鞋嗎?她沒有腳啊!添置她永遠(yuǎn)無(wú)法穿的華麗時(shí)裝?購(gòu)置一輛高級(jí)轎車把她送到舞會(huì)上去嗎?可誰(shuí)也不會(huì)邀請(qǐng)她去跳舞啊!請(qǐng)諸位想一想吧，她用這筆錢到底能換取什么歡樂呢?”

　　隨著詹妮芙的訴說(shuō)，應(yīng)她的要求，大屏幕上開始播放一個(gè)真實(shí)的的故事。觀眾可以看到一個(gè)標(biāo)致的、缺臂短腿的姑娘，早上被人從床上抱起，背到廁所里，像一個(gè)嬰兒那樣由別人幫著洗澡、穿衣、喂食……

　　隨著片子的放映，法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責(zé)罵聲。而此時(shí)詹妮芙陳述的.語(yǔ)氣依舊平靜而真誠(chéng)：“相信在坐的人大多數(shù)都沒有見過(guò)500萬(wàn)美元吧!我也沒有見過(guò)。但是，如果我把500萬(wàn)美元的現(xiàn)鈔贈(zèng)給你們中的任何一位，而作為交換的條件，是砍去你的雙手和雙腳。這樣，500萬(wàn)美元還算得上一筆可觀的收益嗎?”

　　最后，陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的討論后問詹妮芙律師，能否判給高于原告訴訟請(qǐng)求的賠償數(shù)目——600萬(wàn)美元。法庭上頓時(shí)歡呼聲震耳欲聾，詹妮芙也不禁熱淚盈眶。

　　【第二回合：將心比心，以情動(dòng)人】

　　白居易說(shuō)“動(dòng)人心者，莫先乎情”，詹妮芙深諳此道，她描述著康尼的輪椅;她正話反說(shuō)康尼貪財(cái);她用低沉的聲音和令人揪心的反問來(lái)告訴大家康尼目前的狀況;她用大屏幕讓大家看到了康尼的不幸，人們將心比心，“法庭上響起了哭泣聲、跺腳聲和責(zé)罵聲”……隨著情感一步步地升華，直到最后一句反問，用500萬(wàn)換取你的雙手和雙腳，“還算得上一筆可觀的收益嗎?”詹妮芙終于將情感的力量推到了最高峰。而陪審團(tuán)在詹妮芙的引導(dǎo)下，把生命健康與金錢利益放在天平上稱量，孰重孰輕，道義何在，公平何在，自然一目了然。難怪最后陪審團(tuán)要把賠償數(shù)額追加到600萬(wàn)，真是大快人心。

　　在這場(chǎng)法庭論辯中，詹妮芙不僅有熟練的辯論技巧，更讓人敬佩的是她自身情感的融入，敢于挺身而出施以援手的勇氣和正氣。

法庭辯論技巧14

　　把握四辯優(yōu)勢(shì)，觀察場(chǎng)上動(dòng)態(tài)

　　作為最后一個(gè)發(fā)言的辯手，從理論而言，留給他觀察場(chǎng)上形勢(shì)的時(shí)間也就是最多的。這是四辯的客觀優(yōu)勢(shì)。但是，倘若不具備良好的大局觀，沒有能力對(duì)全場(chǎng)比賽或者至少對(duì)本方的表現(xiàn)有一個(gè)透徹明白的'了解，也就無(wú)從發(fā)揮這樣的優(yōu)勢(shì)。大局觀從何而來(lái)?訓(xùn)練的時(shí)候，教練可能能夠從一些歸納比賽的技巧方面給你一些提高，但這種技巧型的歸納很多時(shí)候卻并不能夠達(dá)到很好的效果。在瞬息萬(wàn)變的場(chǎng)上形勢(shì)中，要能夠把握住最關(guān)鍵的戰(zhàn)場(chǎng)糾葛，最要害的對(duì)方弱點(diǎn)，最明顯的我方漏洞，很可能需要依靠一種超然物外的視點(diǎn)和跳出來(lái)的思維體系。而這種視點(diǎn)和思維的培養(yǎng)不是一段時(shí)間的訓(xùn)練就可以達(dá)到的�？赡芨�需要你在生活中，對(duì)人，對(duì)事物都持著這樣一種尺度去衡量，然后把這種尺度內(nèi)化以后，就成為你真正大局觀的源泉。換言之，也許只有你在生活本身中已經(jīng)習(xí)慣于把一棵樹和整個(gè)森林聯(lián)系起來(lái)，你才能夠在辯論中自然的把對(duì)手的一句話和整個(gè)辨題的關(guān)系有一個(gè)自然而迅速的剖析。

法庭辯論技巧15

　�。ㄒ唬┪淖直磉_(dá)技巧。綜合案情，理順辯論思路，寫好代理詞、辯護(hù)詞，是每一位律師在庭前必做的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。材料的組織必須做到：

　　1.字斟句酌，用詞準(zhǔn)確；

　　2.調(diào)配語(yǔ)句，合理布局；

　　3.篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣；

　　4.結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚；重點(diǎn)突出，詳略恰當(dāng)。

　�。ǘ�）語(yǔ)言表達(dá)技巧。律師應(yīng)當(dāng)做到：

　　1.脫稿，并善于把前言說(shuō)好。

　　2.控制語(yǔ)速，并吐字清晰。

　　3.善于入情入理。

　�。ㄈ�）形象技巧。除了文字表達(dá)、語(yǔ)言表達(dá)技巧外，律師還應(yīng)具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達(dá)技巧。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的融合統(tǒng)一，才能體現(xiàn)律師精湛的表達(dá)能力。

　　柔中有剛，舉止大方。

　　善于控制情緒。做到應(yīng)變自如，穩(wěn)中求勝。

　　刑事案件請(qǐng)律師辯護(hù)的重要性

　　第一，當(dāng)事人自己未必了解案件的整個(gè)事實(shí)。大部分情況下當(dāng)事人是案件的親身經(jīng)歷人，但經(jīng)驗(yàn)告訴我們，當(dāng)事人都未必了解案件的整個(gè)事實(shí)及經(jīng)過(guò)。

　　第二，當(dāng)事人法律知識(shí)的局限，使其對(duì)案件事實(shí)及事實(shí)的性質(zhì)案件事實(shí)的法律意義難有正確及準(zhǔn)確的把握。

　　第三，刑事案件中大部分當(dāng)事人被剝奪或被限制了人身自由，無(wú)法收集證據(jù)。我們都知道，證據(jù)在打官司中的重要性，可因?yàn)檫@些當(dāng)事人失去了人身自由，他們難以收集證據(jù)。

　　第四，當(dāng)事人的心理狀態(tài)影響當(dāng)事人為自己辯護(hù)。當(dāng)事人身在事中，訴訟和其自身有直接關(guān)系，經(jīng)常產(chǎn)生"前怕狼，后怕虎"的矛盾心理，從而難以充分行使自己的辯護(hù)權(quán)

　　由于上述原因，當(dāng)事人在刑事訴訟過(guò)程中，無(wú)法充分有效的為自己進(jìn)行自我辯護(hù)。而律師的`辯護(hù)則能克服這些局限，使當(dāng)事人能真正享受到法律賦予的辯護(hù)權(quán)，受到公正的對(duì)待。

　　法庭辯論中當(dāng)事人需要注意的問題

　　一是辯論的語(yǔ)言應(yīng)簡(jiǎn)單明了并富有邏輯，不得有對(duì)對(duì)方進(jìn)行侮辱、謾罵等人身攻擊性的語(yǔ)言；

　　二是辯論應(yīng)緊緊圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，不可對(duì)一些旁枝末節(jié)糾纏不清而忽略主題；

　　三是下一輪的發(fā)言不得重復(fù)上一輪發(fā)言的觀點(diǎn)與內(nèi)容；

　　四是如欲打斷對(duì)方的辯解而欲與其辯論，應(yīng)經(jīng)審判長(zhǎng)許可。

　　依據(jù)最高法院有關(guān)規(guī)定，審判人員不得對(duì)案件性質(zhì)、是非責(zé)任發(fā)表意見，不得與當(dāng)事人辯論。如果辯論中提出了與案件有關(guān)的新的事實(shí)、證據(jù)，審判長(zhǎng)有權(quán)決定停止辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查；如果有在法庭上調(diào)查不清而又是影響作出裁判的重要事實(shí)證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)作出延期審理的決定。法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

【法庭辯論技巧】相關(guān)文章：

法庭辯論技巧之法庭辯論09-23

法庭辯論的技巧09-26

關(guān)于法庭的辯論技巧12-07

法庭辯論具體技巧12-07

法庭辯論的基本技巧09-27

法庭辯論技巧15篇11-08

法庭辯論技巧(15篇)11-08

法庭辯論的技巧15篇09-26

法庭辯論的技巧(15篇)09-26