- 《吶喊》讀后感 推薦度:
- 吶喊讀后感 推薦度:
- 相關(guān)推薦
《吶喊》讀后感12篇(熱門)
看完一本名著后,相信大家都增長(zhǎng)了不少見聞,是時(shí)候?qū)懸黄x后感好好記錄一下了?墒亲x后感怎么寫才合適呢?以下是小編為大家整理的《吶喊》讀后感,歡迎閱讀與收藏。
《吶喊》讀后感 篇1
。苍拢玻度胀砩峡赐炅恕秴群鞍!少女》,檬羽寫的,《吶喊吧!少女》讀后感。挺不錯(cuò)。 以前就挺喜歡檬羽寫的小說(shuō),像是《半月國(guó)物語(yǔ)》、《神隱傳說(shuō)》,都非常棒。而這次的《吶喊吧!少女》,講述的是夢(mèng)想。 程小暖,當(dāng)紅明星月黛夏的女兒,明明有著當(dāng)明星的資質(zhì),卻總被月黛夏德光芒遮蓋,不愿承認(rèn)自己最初的那個(gè)夢(mèng)想。 而月黛夏對(duì)女兒有作為母親的關(guān)心與了解,她策劃了一場(chǎng)陰謀,讓程小暖進(jìn)入演藝圈,并從此光芒四射。 林澤然與程小暖,兩人之間的誤會(huì)太多了。如果沒有那些明星的光圈,沒有那些偽裝,或許兩人之間就不會(huì)如此坎坷。
這本書,有兩個(gè)主題,一個(gè)是感情,另一個(gè)則是夢(mèng)想。(希望我這樣理解沒有錯(cuò),因?yàn)槲覍?shí)在不知道這本書里,感情和夢(mèng)想,哪個(gè)更側(cè)重一些。) ——感情 首先是林澤然與程小暖之間坎坷的愛情。其實(shí)兩人都是互相喜歡的.,但他們之間卻不斷產(chǎn)生誤會(huì)。每一次看到這些誤會(huì),站在場(chǎng)外作為旁觀者的我,都會(huì)想:如果白影泉不是林澤然;如果程小暖沒有假扮成月黛夏;如果兩人都是平平凡凡的高中生;如果……但是,沒有如果,他們就是他們。也許,沒有了這些誤會(huì),兩人間的感情也不會(huì)堅(jiān)固,程小暖也不會(huì)說(shuō)出:“如果他死了,我也不要活了。我們是絕對(duì)絕對(duì)不能分開的!”這樣的話來(lái)。 然后,是月黛夏與程小暖這間的母女親情,讀后感《《吶喊吧!少女》讀后感》。
兩人明明都是互相關(guān)心的,程小暖卻單方面的不愿承認(rèn),也不愿去理解。于是兩人間,程小暖單方面地為自己砌了一座墻,將母女兩人的心隔開了。程小暖就是一個(gè)別扭的人,直到以為月黛夏出事時(shí),才肯在心中用“媽媽”去喚她。 在這里,我有意避開了尹天辰。怎么說(shuō)呢?總覺得對(duì)他沒什么好感,他是個(gè)溫柔的人,但他對(duì)程小暖的感情卻有些不清不楚的。雖然他說(shuō)“喜歡”程小暖,但總感覺有些地方不太對(duì)勁,大概是他的行為與我的感情觀有所沖突吧。 ——夢(mèng)想 這個(gè)主題才是能讓我引起共鳴的。 我們每個(gè)人都有屬于自己的夢(mèng)想,每個(gè)人都想要一個(gè)屬于自己的“舞臺(tái)”,去展現(xiàn)自己,讓他人為自己吶喊、瘋狂。每個(gè)“舞臺(tái)”的形式都不同,可能是講臺(tái),可能是簽售臺(tái),可能是辦公桌,而程小暖的,就是最直觀的——演唱會(huì)的舞臺(tái)。 在這本書里,每個(gè)人都有自己的夢(mèng)想,程小暖有,“少女”的成員有,“翔”的成員有。而我,一個(gè)場(chǎng)外的旁觀者,也有。 程小暖唱歌的好聽,檬羽用了“天籟之音”這個(gè)詞。而我,只是一個(gè)平凡的女生,既沒有明星老媽,也不是就讀演藝學(xué)校,更別說(shuō)唱出什么“天籟之音”了。而我有我自己對(duì)夢(mèng)想的信仰,我和程小暖一樣,有自己要追尋的夢(mèng)想。我愛文字,我想成為作家,但我涉獵的書卻不夠廣泛。我喜歡畫畫,但我更想去愛它,我想成為漫畫家,這亦是我最初的夢(mèng)想。而我卻是個(gè)懦弱的人,我不敢去面對(duì)自己的畫。我愛唱歌,我的世界如果沒有音樂,就是沒有了陽(yáng)光。但我對(duì)自己的聲音有著自卑。我不知我的信仰是否正確,但我會(huì)堅(jiān)持下去,努力改變自己。而我的信仰,就是四個(gè)字——想唱就唱。
在讀這本小說(shuō)時(shí),我心系的不是程小暖與林澤然之間的感情,而是程小暖在演藝圈里經(jīng)歷的種種,是程小暖與夢(mèng)想之間的距離。 讀完這部小說(shuō)后,我對(duì)夢(mèng)想,又多了一個(gè)信仰—— 相信自己,這個(gè)城市,這個(gè)世界,將為你瘋狂!
《吶喊》讀后感 篇2
我的童年是一場(chǎng)夢(mèng)。是美夢(mèng)還是噩夢(mèng)呢,是一場(chǎng)無(wú)厘頭的,稀里糊涂的夢(mèng)。是一場(chǎng)再不愿意回去、慶幸終于醒了的夢(mèng)。
在這場(chǎng)夢(mèng)中,我見到了各種各樣的人,見識(shí)了各種各樣的心靈。
我多希望這是一場(chǎng)夢(mèng),可又那樣的真實(shí),真實(shí)的令人毛骨悚然,連每一個(gè)細(xì)節(jié)都那么可怕。
這場(chǎng)夢(mèng)里的人,他們有著真實(shí)的可怕的臉,他們有著真實(shí)的可怕的人性。殘忍的人性。
這就是一個(gè)這樣的夢(mèng),關(guān)于友誼,關(guān)于親情,關(guān)于孤獨(dú),關(guān)于時(shí)光。
透過(guò)一個(gè)孩子的眼睛, 透過(guò)一些零散的、沒有日期,沒有順序的語(yǔ)言來(lái)編織一個(gè)故事,來(lái)做一場(chǎng)夢(mèng)。一個(gè)孩子站在我們眼前,他是我們所有人的幻影,他孤僻卻又渴望友情,他頑劣卻有著最真摯的同情心。他的目光冷淡又熱情,他滿不在乎的看著周圍的事,自己卻不得不參與其中。他常常坐在遙遠(yuǎn)的土坡上,安靜的看著身邊發(fā)生的一切,他表現(xiàn)得像個(gè)置身事外的人,什么也不能引起他的`絲毫興趣,然而,什么也可以引起他的興趣。透過(guò)他的眼睛,我們看到一個(gè)靜默的習(xí)慣于和死者對(duì)話的老人,一個(gè)在老人面前虔誠(chéng)沉靜的小孩。我們看到放縱欲望的父親,與卑微容忍的母親。我們看到人性中酣暢淋漓的惡,看到貧窮中于此生不甘的反抗。
我們看到的,是土地最真實(shí)的孩子,他們的喜怒哀樂,生老病死,他們的不羈放蕩,都是深深的和土地連在一起的,他們塑造了生活的同時(shí),生活也塑造了他們。他們不會(huì)奢望有一天會(huì)脫離這種生活,也不會(huì)擔(dān)心有一天會(huì)跌入谷底——因?yàn)樗麄兙蜕钤诠鹊。他們什么都不害怕,他們無(wú)所敬畏。因此,他們身上表現(xiàn)出來(lái)的,是最露骨的,最徹底的人性。在自己的小社會(huì)里,他們可以為了捍衛(wèi)自己的“尊嚴(yán)和地位”暢快淋漓的咒罵,他們可以隨著自己的心性去活,正如孫有元對(duì)死亡的執(zhí)念,正如孫廣財(cái)對(duì)上隔壁寡婦床的執(zhí)念。他們不懂何謂世人眼光,他們只是自私的守護(hù)著自己的那一點(diǎn)點(diǎn)欲望,然后以更加自私的形式表現(xiàn)出來(lái);蛟S站在我們眼前的這個(gè)孩子,他此生最大的幸運(yùn)就是遠(yuǎn)離了這個(gè)地方,遠(yuǎn)離了這個(gè)真實(shí)的可怕、到處都赤裸裸地展現(xiàn)著人們丑惡嘴臉的地方。到底還是從這個(gè)夢(mèng)中醒來(lái)了。
也許我們都不愿承認(rèn),在我們的心里,有那么一個(gè)小小角落,里面盛著欲望,盛著丑陋的想法,盛著不敢曝之于光天化日的東西。我們帶著虛偽的面具,自我安慰,迎來(lái)送往,我們時(shí)刻跟自己說(shuō),真實(shí)一點(diǎn)啊,可是,真實(shí)的樣子真的能夠被接受嗎;蛟S這個(gè)孩子該慶幸,他終于逃離了這個(gè)地方,帶上了虛偽的面具去生活,但是他也更應(yīng)該慶幸,他有這樣一段時(shí)光,能夠在戴上面具之前看得清人本身的模樣。
法國(guó)作家馬塞爾布魯斯特,到了生命最后時(shí)光他回首往事,審視從前所有的痛苦時(shí)光,覺得痛苦的日子才是生命中最好的日子,因?yàn)槟切┤兆铀茉炝怂;蛟S這是一場(chǎng)痛苦的夢(mèng),一場(chǎng)關(guān)于黑暗的日子的夢(mèng),可是,正是這場(chǎng)夢(mèng),這些經(jīng)歷塑造了他,讓他有了以后的模樣。
你站在高處星光閃耀的地方向下望,對(duì)著谷底的人們發(fā)出悲憫的嘆息,卻不知那谷底的人們正以自己的原始的方式享受著生活,抓著原始的信仰絕不會(huì)向上望。
《吶喊》讀后感 篇3
“病態(tài)社會(huì)的不幸的人們”,“揭出痛苦,引起療救的注意”,為新文化運(yùn)動(dòng)“吶喊”助威,“慰藉那在寂寞里奔跑的猛士,使他不憚?dòng)谇膀?qū)”。魯迅先生在“吶喊”,“吶喊”這腐朽的封建制度,“吶喊”這新文化運(yùn)動(dòng),“吶喊”這整個(gè)民族。
魯迅同樣也在“吶喊”著“一件小事”,一件對(duì)“我”有深遠(yuǎn)意義的小事,一件在那個(gè)社會(huì)讓我難忘的小事。雖沒有《狂人日記》、《阿q正傳》那么膾炙人口,但卻是最震撼我的《一件小事》。
《一件小事》的主人公是一位人力車夫,拉著“我”在北風(fēng)中前行,忽而車把上帶著一個(gè)人,慢慢地倒下,不想多事的“我”忙叫車夫趕路,車夫卻并未理會(huì),忙攙著老人走向巡警分處所。這件事即使是放到現(xiàn)在,仍然是令人敬重的,更何況在當(dāng)時(shí)那個(gè)病態(tài)的社會(huì)呢?一位人力車夫,毫無(wú)身份地位的'一個(gè)人,為生活賣命的一個(gè)人,卻有著那個(gè)時(shí)代最珍貴的品質(zhì),就連“我”也覺得慚愧,每每想起此事,便會(huì)激勵(lì)“我”。
我并不想說(shuō)那些阿q、孔乙己等一批典型的人物形象,他們是腐敗、丑陋的。僅僅是《一件小事》,卻讓我領(lǐng)悟到人生珍貴的愛——一種發(fā)自內(nèi)心對(duì)他人的關(guān)愛。
一件小事,卻可以反映出高貴的品質(zhì)。古人常說(shuō):莫以惡小而為之,莫以善小而不為。無(wú)論多么小的事,它總有發(fā)生的意義;無(wú)論多么小的事,它也可以體現(xiàn)出一個(gè)人的品質(zhì)。
這是一件小事,過(guò)去爺爺天天在做,現(xiàn)在爸爸在做,將來(lái)我會(huì)去做。這件小事就是記賬。一本泛黃的舊記事本,透著一股獨(dú)特的木香記錄著家里的每一筆開支。沒有多么優(yōu)雅的字體,只是密密麻麻的寫滿了字,但我卻當(dāng)作最珍貴的東西。每每看見桌前,爺爺伏案提筆的情景,我總?cè)滩蛔∩锨扒魄。“二毛錢的火柴,五毛錢的豆腐——————”無(wú)論多么小的開支,爺爺都記著。這是一件小事,爺爺每天都要做的一件小事,事雖然小但也需要堅(jiān)持。冬天冷得讓人不寒而栗,雙手露在外面冰冷的,爺爺仍舊在寫。“明天再寫吧,天太冷了,爺爺!薄安,今天的事必須寫完,不能拖!睜敔斁褪沁@樣,今日事今日畢,從不拖拉。
這本記賬本跟了爺爺好多年了,里面從來(lái)沒有少寫或漏寫。現(xiàn)在,它在老爸的手中,雖然換了主人,換了筆跡,換了內(nèi)容,但爸爸和爺爺一樣天天都在完成這件小事。
這只是一件小事,但我卻看到了爺爺和爸爸身上勤儉節(jié)約的品質(zhì)。每每干活時(shí)劃破了衣服,爺爺總會(huì)叫奶奶再補(bǔ)一補(bǔ),因此爺爺沒幾件好衣服,大多數(shù)都有補(bǔ)過(guò)的痕跡。爺爺不愿亂花錢,總說(shuō):“能穿就好。”爸爸亦是如此。小病小感冒,總不亂打針吃藥,只當(dāng)嚴(yán)重時(shí),才會(huì)花錢去醫(yī)院。從小爸爸就教育我,不可以浪費(fèi)糧食,不可以亂花錢,現(xiàn)在,我懂得了這是一種美德,爺爺和爸爸傳下的美德。
沒錯(cuò),這是一件小事,這只是一件小事,或許你覺得它微不足道,不值一提,但不可否認(rèn)的是它是一種精神,是一種美德。是啊,人人都可以做,人人都能做,但真正實(shí)際上你做到了嗎?
其實(shí)小時(shí)并不“小”,當(dāng)你做了一件小事時(shí),你收獲到了人生中一個(gè)大的果實(shí)!
《吶喊》讀后感 篇4
《吶喊》是魯迅先生寫的一本小說(shuō)集。他為了喚醒愚昧無(wú)知的中國(guó)人,便棄醫(yī)從文,寫了許多著名小說(shuō),并收集在《吶喊》里。
《狂人日記》是我印象最深的一篇小說(shuō),它也是中國(guó)歷史上第一部白話小說(shuō)。所謂日記,就是一個(gè)人,得了“迫害狂”之類的狂病,在得病期間寫的日記。自然,日記中語(yǔ)無(wú)倫次,狂人的所見所聞都被他認(rèn)為是吃人。魯迅先生想借狂人的口吻,來(lái)反映封建社會(huì)這所謂“吃人”的本質(zhì)。
魯迅先生文筆精妙,因而文中有許多地方值得回味。
“我翻開歷史一查,這歷史沒有年代,歪歪斜斜的每頁(yè)上都寫著‘仁義道德’幾個(gè)字。我橫豎睡不著,仔細(xì)看了半夜,才從字縫里看出字來(lái),滿本都寫著兩個(gè)字是‘吃人’!”這反映了中國(guó)封建社會(huì)名義上是提倡孔子的“仁義道德”一大套真理,可實(shí)際呢,自然是封建社會(huì)殘暴統(tǒng)治、壓迫、剝削老百姓,使百姓的思想深受其毒害。封建社會(huì),無(wú)論是誰(shuí),都被這無(wú)形的思想所禁錮,以至于改朝換代,仍然逃不出封建這圈子,而始終改不了20xx多年這“吃人”的`本性。
在第九篇中,“自己想吃人,又怕被別人吃了,都用著疑心極深的眼光,面面相窺。”這句話表面說(shuō)的有理,也反映了封建社會(huì)的勾心斗角,自相殘殺現(xiàn)象,尤其是當(dāng)官的,這種現(xiàn)象極為嚴(yán)重。隨便翻翻歷史就知道了,奸臣暗害忠臣的事例極多,比如秦檜害死岳飛,等等。也有些是兩個(gè)奸臣在暗地里爭(zhēng)斗,也有的。我消滅你,又有人又把我消滅了,這難道不正符合了上面這句話嗎?
在第十篇中,“他們豈但不肯改,而且早已布置;預(yù)備下一個(gè)瘋子的名目罩上我。將來(lái)吃了,不但會(huì)太平無(wú)事,怕還會(huì)有人見情。佃戶說(shuō)大家吃了一個(gè)惡人,正是這方法。這是他們的老譜!”這幾句我認(rèn)為是妙到極點(diǎn)了。按這狂人的話說(shuō),就相當(dāng)于找個(gè)合理的借口吃了他。而20xx多年的封建歷史上,又無(wú)償不是這樣。一些人為了推翻殘暴的統(tǒng)治,而發(fā)動(dòng)正義的戰(zhàn)爭(zhēng),但統(tǒng)治者不會(huì)這么束手就擒,統(tǒng)治者稱之為“造反”。一旦起義失敗,往往這些英雄會(huì)留下千古罵名,英雄就便為狗熊了。一個(gè)好人的頭上被頂了個(gè)惡人的罪名,那些真正的惡人就可以光明正大地殺了這好人。
狂人其實(shí)是一個(gè)也覺醒的反封建分子的形象。所謂的瘋言瘋語(yǔ)恰恰是最清醒、最真實(shí)的。而持續(xù)20xx多年的封建傳統(tǒng)也使許多人的思想受到侵害和禁錮,能真正醒悟的人,反而被視為瘋子。作者寫這篇時(shí),當(dāng)時(shí)正是封建統(tǒng)治剛剛被推倒的沒幾年,仍然有人想“光宗耀祖”,復(fù)立封建社會(huì)。人們也沒有逃脫思想的牢籠,許多知識(shí)分子投入到救國(guó)救民,開啟民智的行列中。從最后那聲“救救孩子”那悲切的呼喚,表示了狂人對(duì)此的無(wú)奈,也用來(lái)啟發(fā)人們的最后一聲呼喚。
吶喊中其他文章,比如《孔乙己》、《藥》、《阿Q正傳》都是值得人去品味的,魯迅先生借筆來(lái)喚醒當(dāng)時(shí)的人們,同時(shí)也為后世留下一筆精神財(cái)富,為中國(guó)文學(xué)打下了基礎(chǔ)。
也許,我們也許也要向魯迅先生那樣吶喊,我們現(xiàn)代社會(huì)也仍然存在許多愚昧無(wú)知的人,仍然會(huì)有一些不平事。吶喊吧,為了祖國(guó),為人民,為更美好的未來(lái)而努力!
《吶喊》讀后感 篇5
當(dāng)時(shí)看這本書是被前言吸引了,前言里寫到這里面有智慧,有愚昧,各種各樣的人物和生活吧,帶著對(duì)生活中智慧的好奇與生活的多種多樣的期待翻開了這本書,更多的還是帶著學(xué)習(xí)的態(tài)度,想從別人的生活中學(xué)習(xí)到一些東西,應(yīng)該就是前言里所説的智慧吧,但是這個(gè)東西我是沒法用語(yǔ)言説出來(lái)的,不知道蘊(yùn)含在哪里,但是也就在那里,就是存在的。
書是昨天晚上讀完的,現(xiàn)在想來(lái)這本書給我最多的感覺就是畫面感。一幕幕生活的場(chǎng)景,這就是余華的作品給我的感覺,包括之前看的《活著》,也是這種感覺。每個(gè)人都是那么的鮮明,充滿了小人物的活生生的細(xì)膩的形象。有一種他們都真真實(shí)實(shí)存在過(guò),而不是只在書本里的感覺。
孫廣才,這是給我印象最深刻的一個(gè)了,他身上發(fā)生的事情好多是不可思議的,但是發(fā)生在他身上又感覺是理所當(dāng)然,就是有那種發(fā)生了也正常的感覺。這個(gè)人,對(duì)父親和兒子實(shí)在是典型了,父親和兒子就是他的負(fù)累,在父親生命垂危的時(shí)候他期待父親的死亡。這個(gè)人對(duì)家庭的`概念也不知道是什么,把家里的東西,就是個(gè)便盆也要背到寡婦家里,當(dāng)妻子和寡婦在田野上吵架廝打時(shí)他選擇了袖手離開,甚至還打起了兒媳婦的主意,這個(gè)人,不管是他多親的人,能利用就利用,連死去的小兒子也不例外,沒用了就得不到他的好臉色了,可以一腳踢開。在孫廣才的身上,更多的體現(xiàn)了小人物的愚蠢和自負(fù)。他的上下折騰把家弄的破碎不堪,也是一中深深的悲哀。
孫光平,孫光林的哥哥,一個(gè)迷惘與自負(fù)的男孩,小時(shí)候以父親為榜樣,漸漸長(zhǎng)大后,他的心靈游走在城市與鄉(xiāng)村。當(dāng)?shù)艿軐O光明去世后,他和父親一致的表現(xiàn),只是父親比他走了更遠(yuǎn),他們更多的是異想天開,一種無(wú)知的愚昧,當(dāng)城里的孩子不在去他家找他,當(dāng)那個(gè)女孩子并不是如他説的喜歡他,當(dāng)他和父親因弟弟去逝而盼望的榮耀并沒有到來(lái)時(shí),當(dāng)他們家成為村里的笑柄時(shí),這個(gè)男孩漸漸變得沉默了,也沉默的隨父親爬上了寡婦的床,孫廣才搬了家里的東西,大搖大擺顯露著和寡婦的關(guān)系,孫光平在黑夜偷偷從窗子里爬進(jìn)去。孫廣才很多時(shí)候是孫光平的榜樣。
孫有元、孫光林的祖母、孫光林的戴方格頭巾的母親,那個(gè)以各種方式懲罰學(xué)生的老師、國(guó)慶、國(guó)慶的父親和國(guó)慶母親的兄弟姐妹們、國(guó)慶家樓下的婆婆、劉一青、劉一青吹笛子的哥哥、孫光林那個(gè)病弱的養(yǎng)母和強(qiáng)壯的養(yǎng)父、魯魯、蘇宇、蘇杭。。。。。。哪怕這些人只出現(xiàn)一小會(huì),他們的形象也如活生生的走過(guò)。
這部小説是以第一人稱來(lái)寫的,孫光林的孤獨(dú)讓我始終覺著他就游走在時(shí)間之外,默默看著在時(shí)間里的人。
這部小説不是一本導(dǎo)航書籍,從書中得不到行動(dòng)中的指示,解決不了現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。但是讀完這部小説,就感覺這些人物實(shí)實(shí)在在存在過(guò),人物的一舉一動(dòng)看不出來(lái)是另一個(gè)人編的,每一個(gè)人做的事,説的話,感覺就是,他就是會(huì)這樣説,發(fā)展到那個(gè)時(shí)候她是會(huì)那樣做的,就是這樣的,所有的都不是作者安排的,而是書中的人物自己安排的,并不是以虛構(gòu)的人物出現(xiàn)的。思想里多了一些東西,也説不清是什么,總之覺得是不容易淡忘的,很慶幸讀到余華寫的這部小説。
《吶喊》讀后感 篇6
最近一段時(shí)間,一直在重新拜讀魯迅先生的《吶喊》,受益良多,頗有一些思考和感想,這是我第二次拜讀《吶喊》,第一次讀它是在上初中時(shí),距離現(xiàn)在也有6年左右的時(shí)間了,那時(shí)候由于年齡小和閱歷少,沒有深入的理解魯迅先生在其文中所滲透的深刻的內(nèi)涵,但是今天,作為一個(gè)中文系的大學(xué)生,具有了一定的閱讀理解和欣賞能力的時(shí)候,再次拜讀《吶喊》的時(shí)候后,感慨頗深啊。
讀《吶喊》的時(shí)候時(shí)常會(huì)因?yàn)椤翱滓壹骸薄鞍”等等人物而發(fā)笑,但是在笑過(guò)之后,不禁在心底會(huì)生出一絲悲哀,我笑得“孔乙己”、笑“阿Q”、笑……何嘗不是笑自己呢?我身上何嘗沒有孔乙己、阿Q等人物的影子?
魯迅先生筆下那個(gè)年代、那個(gè)社會(huì)背景已經(jīng)不復(fù)存在,時(shí)過(guò)境遷,魯迅先生的文章看似“過(guò)時(shí)”了,但是卻沒有,只不過(guò)是作品那些人物,在當(dāng)今社會(huì)中,換了一種存在的形式。另外,魯迅先生所塑造的任何一個(gè)人物都不僅僅是一個(gè)人的個(gè)體特征,而應(yīng)該許許多多人愚弱、木訥、麻木不仁等丑態(tài)的綜合表現(xiàn),所以我們?cè)陂喿x魯迅先生文章的時(shí)候,如果真正的體會(huì)了文章的內(nèi)涵,總會(huì)覺得自己似乎也在諷刺對(duì)象之行列。
魯迅文章之所以深刻,是因?yàn)樗赐噶四莻(gè)年代、舊中國(guó)不同階級(jí)、不同領(lǐng)域的國(guó)民本質(zhì),這里有以“孔乙己”為代表的深受封建科舉制度毒害的知識(shí)分子,有以“阿Q”為代表的無(wú)知的舊中國(guó)農(nóng)民,也有像《狂人日記》中的“吃人”的人?梢哉f(shuō)這些想象折射出來(lái)是那個(gè)時(shí)代人性脆弱的一面,這脆弱的一面其實(shí)是劣根性的,是一代又一代人所難以擺脫掉的,盡管這種丑陋的人性在今天的我們身上已經(jīng)淡化了許多,但最終還是有的,每個(gè)人身上都有,當(dāng)我們不順意的時(shí)候,若看到比我們更不順意的人,往往找到一種心里平衡,這何嘗不是一種“精神勝利法”呢,我們是在沿用“阿Q”的“殺手锏”,由此我們和阿Q卻也的確有一些相似。
《吶喊》中的一些東西,反復(fù)玩味,越是體會(huì)越是有味道、有深度。譬如,我認(rèn)為經(jīng)典的是《一件小事》中的三種人物所象征的.社會(huì)上的三種角色,有敢于承擔(dān)責(zé)任的車夫,有無(wú)賴的老婦女,還有作為旁觀者的“我”,其中車夫和老婦女的反差很是鮮明,投射出人性的差距。另外,“我”作為一個(gè)旁觀者的態(tài)度是不想因此傷害到“我”的利益,延誤了“我”的利益,絲毫沒有顧及車夫的境遇,這一點(diǎn)是非常符合一大部分人的心理的,不僅僅是那個(gè)年代,包括現(xiàn)在的許多人,或許也有可能包括我。這篇文章另一高明之處在我看來(lái)還在于文章很明確的之處了作者所推崇的人格應(yīng)該是車夫那樣的人,文中“我”的對(duì)車夫的看法“需仰視而見”,正是魯迅先生的觀點(diǎn),是對(duì)像文中車夫一樣的人的高度贊揚(yáng)。
再說(shuō)說(shuō)《狂人日記》,我覺得狂人是一個(gè)革命者,更是一個(gè)孤獨(dú)者,他被吃的“恐懼”,一部分是生于孤獨(dú),他在“人吃人”的社會(huì)中找不到同路人,在親情、友情都顯得淡漠的時(shí)候,便也就處處有危機(jī)和恐懼感了?杀氖牵冶蝗恕俺浴绷耍瑓s最終還是“吃人的人的兄弟”,深刻地揭示了革命者的悲哀和無(wú)奈。
拜讀《吶喊》的感想還有很多,在此僅寫這些淺薄的見解,來(lái)抒發(fā)自己對(duì)魯迅先生的敬意和欽佩,魯迅先生的深刻的確是一般人難以達(dá)到的!
《吶喊》讀后感 篇7
作品描寫了單四嫂子喪夫之后,恪守婦道,把兒子看做自己的希望。三歲的兒子寶兒得了病,單四嫂子為他四處求醫(yī),盼望著“明天”寶兒的病就能好,在寶兒垂死之際,單四嫂子心亂如麻的時(shí)候,紅鼻子老拱和藍(lán)皮阿五卻在咸亨酒店里喝著酒唱小調(diào),打她的歪主意;何小仙面對(duì)著急的單四嫂的求醫(yī)卻顯出一副慢條斯理,不緊不慢的樣子。而同是婦女,似乎有同情心的王九媽,也終于被證實(shí)并非出于真情!坝泄棚L(fēng)”的人們,在辦喪事時(shí),凡動(dòng)過(guò)手,開過(guò)口的人都吃了單四嫂子一頓飯,對(duì)她無(wú)異于雪上加霜,而明天,等著單四嫂子的又是什么?
《明天》是魯迅著力反映婦女悲慘命運(yùn)的小說(shuō)之一,通過(guò)對(duì)寡婦單四嫂子痛失獨(dú)子描寫,展示了一副令人震悚的中國(guó)婦女孤立無(wú)助的圖景,同時(shí)抨擊了黑暗社會(huì)的吃人本質(zhì)和沒落社會(huì)中人們的無(wú)情和冷漠。作者雖然沒有明說(shuō),實(shí)際上卻通過(guò)種種跡向,把一個(gè)殘酷的世界,擺在了讀者面前——美的事物被毀滅,丑的事物甚囂塵上,而眾人對(duì)此漠然處之。這里美的事物實(shí)質(zhì)正是被丑的事物的冷漠所殺。
小說(shuō)以寫魯鎮(zhèn)上的一些古風(fēng)開頭,不上一更,大家都關(guān)門睡覺了,夜半三更沒睡、的'只有兩家——咸亨酒店和單四嫂子家。酒店做的是服務(wù)生意,按其職業(yè)性質(zhì),理應(yīng)日落而作,日出而熄。唯這單四嫂子,夫喪子幼,只能靠紡紗來(lái)維生,日出而作,日落而續(xù)。所以,只有她家的燈光是突兀的,其它的門都關(guān)上了,唯她例外。這一強(qiáng)烈對(duì)比的寫法,有力地反映出了魯迅生活的時(shí)期那特定社會(huì)環(huán)境下的凄象。
鄰里人之間的冷漠與麻木、對(duì)貧弱者的袖手旁觀,不僅僅是在小說(shuō)所寫的年代,直至今天,所謂文明進(jìn)步的社會(huì),這種現(xiàn)象仍然存在。公交車上面對(duì)行動(dòng)不便的老人,很少有人主動(dòng)讓座,老人摔跤后,沒有人敢主動(dòng)去幫助??我們的生活條件是進(jìn)步了,但是人們的素質(zhì)呢?還有多少人可以向雷鋒一樣做好事不留名,大公無(wú)私?從小我們?cè)趯W(xué)校學(xué)習(xí)著要爭(zhēng)當(dāng)做好人做好事,可是,面對(duì)著當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)實(shí)時(shí),我們感到的是迷茫,一直向往的,被歌頌的精神,到了真正應(yīng)該去做好事的時(shí)候卻要左顧右盼,不知道該不該做,難道這是教育的錯(cuò)誤嗎?是人與人之間的冷漠與麻木、對(duì)貧弱者的袖手旁觀罷了。
那些腰纏萬(wàn)貫的人,似乎很少有真正出于善心而向貧弱者布施的,魯迅的時(shí)代是這樣,現(xiàn)在還是這樣。咸亨酒店的掌柜和食客們,他們更多地愿意把閑錢花在吃喝玩樂上,而對(duì)貧弱者的救助卻不生一念。在幫辦單四嫂子的兒子喪事時(shí),他們銀兩照收,全不顧一個(gè)貧弱者的生死存亡。為了治好兒子的病,用盡了所有辦法,最后寄希望于何醫(yī)生,作為救死扶傷的醫(yī)生,視貧弱者的生命如草芥,最后沒能挽救寶兒的小生命。何醫(yī)生、賈家藥店和單四嫂,何醫(yī)生開的藥,一定要到賈家藥店才賣得到,正正是一個(gè)三角點(diǎn)關(guān)系,這是不折不扣的為富不仁。
兒子死了,一直相信明天一切會(huì)好起來(lái)單四嫂,等待她的明天會(huì)是怎樣?《明天》讓我們看到了過(guò)去人們的冷漠,也給今天的我們帶來(lái)了反思。
《吶喊》讀后感 篇8
我翻開歷史一看,這歷史沒有年代,歪歪斜斜每頁(yè)都寫著“仁義道德”幾個(gè)字,我橫豎睡不著,仔細(xì)看了半天,才從字縫里看出字來(lái)。滿紙都寫著兩個(gè)字,是“吃人”狼吃羊或許叫弱肉強(qiáng)食,狼吃狼,就無(wú)法想像了。吃人!呵!卻屢見不鮮,正如“易子而食”:“食肉寢皮”。那些“唇邊抹著人油”的食物人者,幾千年來(lái)以“獅子的兇心,兔子的怯弱,狐貍的狡猾”排著“大小無(wú)數(shù)的人肉筵宴”并巧立名目,編造著吃人的道理,以“仁義道德”掩蓋著幾千年的吃人史。
在《狂人日記》塑造的眾多藝術(shù)形象中,有自覺對(duì)封建思想和封建倫理道德進(jìn)行反抗的首先覺醒的知識(shí)分子,狂人正是其代表人物,狂人之狂,其實(shí)都是反抗封建倫理規(guī)范的叛逆行動(dòng)。第三則日記里說(shuō):“他們會(huì)吃人”就來(lái)必不會(huì)吃我,他們一翻臉,便說(shuō)人是惡人,我還記得大哥教我做論,無(wú)論怎樣的好人,翻他幾句,他便打上幾個(gè)圈,原諒壞人幾句,他便說(shuō)翻天妙手與眾不同。我哪里猜得到他們的心思,究竟怎么樣,。況且是要吃的時(shí)候。還有第十一則日記里“記得我四五歲時(shí),坐在堂前乘涼,大哥說(shuō)爺娘生病,做兒子的須割下一塊肉來(lái),煮熟了請(qǐng)他吃,才算好人!边@些記述雖然包含著瘋子的錯(cuò)覺和過(guò)敏,卻也間接地表明了他對(duì)封建教育和儒家思想的不滿!皬膩(lái)如此,便對(duì)么?”魯迅對(duì)傳統(tǒng)思想大膽地表示懷疑借助“精神病患者”表現(xiàn)出來(lái),卻也擊中要害,還帶著寓言,漫畫色彩。
在《狂人日記》中也有像趙貴翁那類與“狂人“相對(duì)立的封建禮教的信奉者。通過(guò)禮教那崇高形象的虛掩,把被食者的人性扼殺,而最后那些人性被扼殺的被食者,也正如熟睡了一樣,對(duì)封建思想和封建倫理道德的全面侵害而無(wú)所認(rèn)識(shí),則更無(wú)可談及反抗了。
在瘋傻怪誕的封建社會(huì),往往只有那些被稱之為“狂人“的人才是時(shí)人中的清醒者,兄弟鄰居固然不會(huì)吃他,而封建禮教卻容不下這等“狂人”、續(xù)寫著中國(guó)的吃人史,而這吃人的禮教就是歷代學(xué)者極為推崇的孔孟之道,如今,也只有魯迅先生憤怒的吶喊:你們可以改了,從真心攻起!要曉得將來(lái)容不得吃人的人活在世上,由此,可見得魯迅先生所研究中國(guó)病態(tài)社會(huì)的'心得了。
《狂人日記》是魯迅先生于1918年5月發(fā)表在《新青年》上的。作為以十三則日記為形式的斷篇小說(shuō),其效果竟是向整個(gè)封建專制主義體制宣戰(zhàn)從根本上將整個(gè)舊有的精神文化體系翻轉(zhuǎn),這使魯迅先生的革命激情和創(chuàng)作熱情重新燃燒起來(lái),而后便有了一系列魯迅先生反對(duì)封建禮教,訓(xùn)斥禮教吃人的作品,其思想內(nèi)容也正是《狂人日記》的發(fā)展及延伸,具有著深邃的刺激力,宏大的震撼力和恒久的影響力。
讀魯迅先生的《狂人日記》不僅讓我讀懂了封建禮教的吃人的殘酷現(xiàn)實(shí),也讓我了解了作為革命家,文學(xué)家的魯迅先生的 偉大人格。沉默呵!沉默呵!不在沉默中爆發(fā),就在沉默中滅亡,魯迅先生的《狂人日記》也正是在沉默社會(huì)中第一次爆發(fā)的!
《吶喊》讀后感 篇9
讀了魯迅先生的作品大多心里是沉重的,他在小說(shuō)中塑造了一個(gè)個(gè)病態(tài)的靈魂,如被科舉制度毒害的孔乙已,愚昧麻木無(wú)助可憐的單四嫂子,愚昧殘忍的華老栓及其他看客們,愚昧麻木的中年閏土,當(dāng)然還有永遠(yuǎn)的阿q,然而正像魯迅先生自述的那樣:“所以我的取材,多采自病態(tài)社會(huì)的不幸的人們中,意思是在揭出病苦,引起療救的注意!辈还芩侨绾稳绾瓮葱募彩椎卣f(shuō):“我向來(lái)是不憚以最壞的惡意來(lái)揣測(cè)中國(guó)人的”,然而他所做的一切確實(shí)都是在“以巨大的愛,為被侮辱和被損害者悲哀,叫喊和戰(zhàn)斗”著。所以他的作品才有著這樣的穿越時(shí)間的力量。
也許是因?yàn)榻佑|了先進(jìn)的思想讓魯迅先生看出了世人的麻木,但是更重要的也許正如魯迅先生自己所說(shuō)“有誰(shuí)是從小康人家而墜入困頓的么,我以為在這路途中,大概可以看見世人的真面目!笔前。緫(yīng)是富貴人家卻因?yàn)楦赣H的患病逐漸落寞了,看到自序中這樣一段描寫“我有四年多,曾經(jīng)常常,——幾乎是每天,出入于質(zhì)鋪和藥店里,年紀(jì)可是忘卻了,總之是藥店的柜臺(tái)正和我一樣高,質(zhì)鋪的是比我高一倍,我從一倍高的柜臺(tái)外送上衣服或首飾去,在侮蔑里接了錢,再到一樣高的.柜臺(tái)上給我久病的父親去買藥!边@樣的經(jīng)歷使少年魯迅體會(huì)到人情冷暖,并且逐漸在魯迅原本天真的心里放大生根,讓他總能敏感的感觸到冰冷與火熱。
在《吶喊》中總能看到這樣的描寫,比如《自序》中“有一回,我竟在畫片上忽然會(huì)見我久違的許多中國(guó)人了,一個(gè)綁在中間,許多站在左右,一樣是強(qiáng)壯的體格,而顯示出麻木的神情。據(jù)解說(shuō),則綁著的是替俄國(guó)做了軍事上的偵探,正要被日軍砍下頭顱來(lái)示眾,而圍著的便是來(lái)賞鑒這示眾的盛舉的人們。”再如《藥》中“老栓也向那邊看,卻只見一堆人的后背;頸項(xiàng)都伸得很長(zhǎng),仿佛許多鴨,被無(wú)形的手捏住了的,向上提著!笨梢婔斞赶壬鷮(duì)愚昧麻木的國(guó)人深深的悲哀,卻也堅(jiān)定了他成為想“精神醫(yī)生”的決心。讓我印象最為深刻的應(yīng)該就是《明天》里單四嫂的兒子夭折之后,王九媽幫著做喪事“王九媽便發(fā)命令,燒了一串紙錢;又將兩條板凳和五件衣服作抵,替單四嫂子借了兩塊洋錢,給幫忙的人備飯”,“王九媽又幫她煮了飯,凡是動(dòng)過(guò)手開過(guò)口的人都吃了飯”,看到這里頓時(shí)覺得心中一涼,單四嫂家里已經(jīng)沒有了可以依靠的丈夫又剛剛死了兒子,不知那些“動(dòng)過(guò)手的人“是如何腆著臉將飯?zhí)钸M(jìn)肚子里的。
我記得很久之前小學(xué)學(xué)了小說(shuō)《故鄉(xiāng)》,課本中只節(jié)選了那些溫暖的美好童年,然而令我印象最為深刻的卻是“只看見院子里高墻上四角的天空”。當(dāng)時(shí)只感覺是少年魯迅覺得院墻限制了自己的自由又或者是思想,現(xiàn)在看來(lái)卻多了些悲哀與無(wú)奈。
魯迅先生在《幸福的家庭》里這樣寫道“那作品像太陽(yáng)的光一樣,從無(wú)限的光源中涌出來(lái),不像石火,用鐵和石敲出來(lái),這才是是真藝術(shù)。“也許這就是魯迅先生對(duì)自己作品的期望,他期望自己的作品能夠喚醒世人麻木心靈深層的良知。
《吶喊》讀后感 篇10
書里有一個(gè)個(gè)的小故事,書外有一次次的細(xì)體會(huì)。讀遍全書,對(duì)不同人物有同情、憐憫、憎惡,所有人物都讓我有“哀其不幸,恨其不爭(zhēng)”之感。
書中的第一篇小說(shuō)《狂人日記》,描寫一個(gè)迫害狂癥患者的心理活動(dòng),把他對(duì)生活的感受和心理幻覺雜糅一體,用人物自敘的方式揭示家族制度和禮教的弊端?袢顺錾碛诜饨ㄊ看蠓蚣彝,深受家庭制度和封建禮教的束縛和壓迫,造成了對(duì)社會(huì)的恐怖心理。他認(rèn)定現(xiàn)實(shí)是個(gè)“吃人”的世界,封建制度是“吃人”的社會(huì)。半夜查看歷史,看見“滿本都寫著兩個(gè)‘吃人’”;他對(duì)吃人社會(huì)發(fā)出勇敢的挑戰(zhàn),相信將來(lái)的社會(huì)“容不得吃人的人”,喊出了“救救孩子”的呼聲。作為魯迅的第一篇白話小說(shuō),以冷峻的筆調(diào),通過(guò)狂人之口叫出了一種前所未有的響亮的戰(zhàn)斗的聲音:幾千年的封建禮教在任意道德掩蓋下吃人的本質(zhì),必須徹底催毀!這被譽(yù)為徹底反對(duì)封建制度的第一聲春雷,是魯迅投向舊社會(huì)的一顆猛烈的精神炸彈。
《藥》是以1907年民主革命英雄秋瑾起義為背景,經(jīng)過(guò)藝術(shù)加工和典型創(chuàng)造而寫成的。小說(shuō)描寫了革命者流血犧牲而不被理解,他們的鮮血反被做成人血饅頭去醫(yī)治癆病這樣一個(gè)舊民主主義革命的悲劇,。文中兇暴殘酷的劊子手康大叔,因?yàn)樾鹤有∷ǖ陌A病而拿出所有家檔去買了個(gè)人血饅頭的華老栓,和那些在茶店里議論紛紛的茶客,但是文中最不幸的就是因?yàn)楦锩惶幩,最后用自己的血作了人血饅頭而犧牲的人,這一切的一切都說(shuō)明了當(dāng)時(shí)社會(huì)的狀況,康大叔的殘酷,卑鄙,仗勢(shì)欺人。華老栓的愚昧,迷信,麻木,茶客們的盲從和人與人之間的勢(shì)利,夏瑜的英雄氣概但是完全脫離群眾的革命是無(wú)法成功的。小說(shuō)末尾以墳頭比喻闊人祝壽的饅頭,其中的暗示意味就更加深遠(yuǎn)令人警醒了。小說(shuō)的全篇籠罩著濃重陰冷的氣氛,也是作者為突出人物和主題而成功營(yíng)造出來(lái)的,便吃人血的故事更具有震撼人心的效果。
魯迅小說(shuō)的代表作——《阿q正傳》中的阿q,由于受剝削受壓迫而要求革命,但又因?yàn)槭苡夼芏竞Χ浜螅荒苷嬲X悟,最后還是被迫害致死。阿q性格極其復(fù)雜,充滿矛盾。他質(zhì)樸而又愚蠢,受盡剝削欺凌而又不敢正視現(xiàn)實(shí),妄自尊大;對(duì)權(quán)勢(shì)者有著本能的不滿,表現(xiàn)出某種自發(fā)的朦娩的'革命要求,而又受到封建傳統(tǒng)觀念和正統(tǒng)思想的嚴(yán)重影響。但作為他的主要性格特征的是他的“精神勝利法”,即在接連不斷的失效中隨時(shí)幻想自己是勝利者,用以自寬自解,自欺欺人。這種精神勝利法使阿q不能正視自己的悲慘地位并沉溺到更為屈辱的奴隸生活中去。表現(xiàn)農(nóng)民在封建制度的壓迫和腐朽的傳統(tǒng)思想的毒害下人性的扭曲,揭示了舊民主革命的脫離群眾和不徹底性。
魯迅先生一生為真理與自由而斗爭(zhēng),他生活在黑暗世界之中,但卻獨(dú)獨(dú)保留了一雙光明的眼睛尋找太陽(yáng)。先生以辛辣諷刺的文筆批判社會(huì)的黑暗,以生命找尋革命的道路。他不僅是文學(xué)的先驅(qū)者,更是一民熱血的革命家,他用自己的文筆來(lái)傳播先進(jìn)的思想,呼喚中國(guó)的崛起。《吶喊》讓我更加深沉的認(rèn)識(shí)到魯迅先生。
《吶喊》讀后感 篇11
我看了《吶喊》,從《狂人日記》到《社戲》,看是說(shuō)看完了,可覺的沒有教師的講解,心里總是空空的,只把它當(dāng)作一片普通的小說(shuō)在進(jìn)行閱讀。
晚上,我一個(gè)人看了《十月圍城》,也許有了午時(shí)的鋪墊,晚上不知怎的,竟然哭了。
可能文字不如影像來(lái)的那么深入人心,但在看電影的時(shí)候腦海里竟全是魯迅筆下的那一群群看客,魯鎮(zhèn)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴在我的腦海里浮現(xiàn)……
革命,是十月圍城的背景,在革命的道路上,一位位戰(zhàn)士犧牲的場(chǎng)景歷歷在目,他們有的懷揣夢(mèng)想,和孫中山先生“醫(yī)治”中國(guó)人腐朽的心靈;有的雖不明白自我做的是國(guó)家大事,但為了報(bào)答恩情,他們義無(wú)反顧的走向了革命這條不歸路。他們的作用和魯迅是相同的。他們吶喊,期望腐朽的中國(guó)人站起來(lái)說(shuō)不;他們犧牲,為了新中國(guó)更完美的明天。一切的一切,文人和武士都是為了兩個(gè)字——國(guó)家。
“吃人”是狂人日記中的一個(gè)關(guān)鍵詞。主人公認(rèn)定這個(gè)世界是一個(gè)吃人的社會(huì),他勇敢發(fā)出挑戰(zhàn),相信將來(lái)的社會(huì)容不下吃人的人,喊出了救救孩子的心聲。十月圍城中的李少白就像是其中的主人公。他教書,教給學(xué)生先進(jìn)的西方思想,創(chuàng)立《中國(guó)日?qǐng)?bào)》,帶領(lǐng)學(xué)生上街發(fā)報(bào)紙,搞游行,告訴人們封建的君主專制需要改革,中國(guó)人民需要一個(gè)新的`中國(guó)。
然而,麻痹的中國(guó)人沒有覺悟,吃人的社會(huì)在繼續(xù)蔓延。在這樣的社會(huì)中,滋生出一種叫做看客的一群人,他們更加可怕,不但數(shù)目龐大,并且人數(shù)增長(zhǎng)極快。他們不動(dòng)手殺人,用的只是一雙眼睛和一張嘴。
在觀看日本人殘害中國(guó)人時(shí),中國(guó)洋留學(xué)生在笑,他們是一群看客;在看到八大義士在奮力脫險(xiǎn)時(shí),他們圍成一個(gè)圈,指手畫腳,似乎這不是一場(chǎng)拯救中國(guó)的行動(dòng),而是一場(chǎng)“精彩絕倫”的功夫表演。
《藥》是最能揭露這群看客真面目的一篇文章,華老栓用被統(tǒng)治階級(jí)殺害的革命人夏瑜的鮮血蘸成八血饅頭治病。一個(gè)革命者為群眾解放慷慨犧牲,他的鮮血卻被人們當(dāng)作治病的良藥,這種強(qiáng)烈的反差讓我意識(shí)到了長(zhǎng)期的封建統(tǒng)治對(duì)人們的傷害有多大,他們漸漸變得麻木而愚昧。
“今日,如果再道何為革命,我會(huì)說(shuō):欲求禮貌之幸福,不得不經(jīng)禮貌之痛苦。這痛苦,就叫作革命。”八大義士至今還讓我震撼。如今的我們雖已不在生活在封建專制的制度下,但再讀魯迅的《吶喊》,你會(huì)感受到一種精神叫——愛國(guó)。
雖然僅有簡(jiǎn)短的兩個(gè)字,但它所包含的資料是有些人一輩子也不懂的東西!皭邸笔巧钪凶畛R姷囊粋(gè)字,家庭成員間,情侶間……但卻很少提到我與國(guó)家之間。我認(rèn)為我們此刻中學(xué)生的愛國(guó)絕不是停留在表層面上,而是真正的參與者,雖不至于為國(guó)家獻(xiàn)出你那條“龍子”命,但也要你在異國(guó)他鄉(xiāng)時(shí)刻關(guān)注著祖國(guó),在祖國(guó)有困難時(shí)盡你的所能伸出手去援助,這就是我眼中的愛國(guó),很簡(jiǎn)單,但要堅(jiān)持做下來(lái),需要用心。
我想如果每個(gè)人都能做好自我該做的事情,《吶喊》這本書也許就是去了它存在的價(jià)值了。
《吶喊》讀后感 篇12
如果說(shuō)英國(guó)文學(xué)不能沒有莎士比亞,那么我們中華民族的文學(xué)史則不能不提魯迅——魯迅是現(xiàn)代中國(guó)的"民族魂"。
發(fā)軔于五四時(shí)期的中國(guó)新文學(xué),無(wú)論從語(yǔ)言形式還是表現(xiàn)對(duì)象上看,都是中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上一座新的高峰,而峰巔之上的領(lǐng)軍人物便是魯迅。
上述話語(yǔ)沒有一絲半點(diǎn)的夸張,魯迅先生的確是一位偉人。從小學(xué)就開始閱讀他的文章,我認(rèn)為《吶喊》中有更多反映當(dāng)時(shí)社會(huì)的黑暗和無(wú)知的鏡頭和實(shí)例,其中有幾個(gè)令我"刻骨銘心"。一個(gè)是自己整天光幻想別人要生吃自己、甚至大哥也不"放過(guò)"自己的"狂人"。另一個(gè)是客店老板華老栓,為了救自己的寶貝兒子小栓而讓其吃沾了人血的饅頭,還要在火上烤,直至烤焦!文中對(duì)烤焦的人血饅頭有這樣一句描述"一碟烏黑的東西。"光想想就讓人感覺反胃,而小栓卻"似乎拿著自己的性命一般,心里說(shuō)不出的奇怪。"而且來(lái)他家店里吃飯的人都說(shuō):"有了'人血饅頭',什么病都能治好。你們家小栓真有福。"我看完以后感覺到當(dāng)時(shí)人們受封建影響太嚴(yán)重了,科學(xué)知識(shí)沒有普及,中國(guó)還處于"半封建半殖民"的社會(huì),人們的思維和想法幾乎成了迷信,這實(shí)在是太可怕、太恐怖了。
還有那可憐的孔乙己。一介書生,卻淪落到被人打死的地步,僅僅是因?yàn)?竊"了別人家的書來(lái)看!"讀書人竊書不為偷",但在當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代,有多少人被這樣殺害了,給一個(gè)個(gè)原本美好又幸福的家庭帶來(lái)多少傷痛,這樣給社會(huì)帶來(lái)了多少不可挽回的損失!當(dāng)時(shí)的.人們是自私自利的,現(xiàn)在的人們呢?距離我們所盼望的社會(huì)主義高級(jí)階段還遠(yuǎn)著呢。"墨寫的謊言掩蓋不來(lái)血的事實(shí)。"就像是小栓的死,無(wú)論是什么靈丹妙藥,都比不上相信科學(xué)靠譜。
還有可愛又可悲的阿Q,一個(gè)高傲自大、還有點(diǎn)傻兮兮的人。就因?yàn)樗鄬?duì)來(lái)說(shuō)比較"無(wú)知",就處處被人欺負(fù)最終當(dāng)了替罪羊,被別人判了刑還替別人吃了槍子兒。這的確讓我感到有些吃驚。他是那么的老實(shí)安分,這真的讓我感到有些無(wú)話可說(shuō)了。"偉大的心胸,應(yīng)該表現(xiàn)出這樣的氣概——用笑臉來(lái)迎接悲慘的厄運(yùn),用百倍的勇氣來(lái)應(yīng)付一切的不幸。"正如阿Q那樣。
魯迅先生的《吶喊》讓我蕩氣回腸,久久不能忘懷。魯迅先生的作品里,盡是他憂國(guó)憂民的民族責(zé)任感,盡是他對(duì)中華民族深深的熱愛。他的語(yǔ)言犀利,他的作品尖銳,犀利與尖銳的背后是對(duì)國(guó)家和民族深深的熱愛。魯迅是我們中華文明和中華民族的驕傲!
我們必須向魯迅先生學(xué)習(xí),學(xué)會(huì)創(chuàng)新,學(xué)會(huì)拼搏,學(xué)會(huì)努力。
"真正的猛士,敢于直面慘淡的人生,敢于正視淋漓的鮮血。"
【《吶喊》讀后感】相關(guān)文章:
吶喊讀后感07-02
吶喊讀后感01-05
《吶喊》讀后感01-03
吶喊的讀后感02-11
《吶喊》的讀后感05-01
《吶喊》讀書筆記08-03
《吶喊》讀書筆記07-03
吶喊讀書筆記01-25
吶喊讀后感優(yōu)秀03-23
關(guān)于《吶喊》讀后感03-23