赤壁觀后感
《赤壁》觀后感
這部赤壁已經(jīng)不是《三國演義》里的原汁原味的赤壁之戰(zhàn)了，已在原有名著的基礎上做了很大的改變。其中最大的改變恐怕要數(shù)周郎這個人物了吧。
在《赤壁》中，周郎風度翩翩，豁達大度，精通音律。在里面，周瑜與諸葛亮是音樂上的知音、戰(zhàn)場上的盟友，再不是小說中那個雞腸小肚，嫉賢妒能的周公謹啦!他和諸葛亮一同品茗茶、彈古琴，還為小喬接生過一匹小馬，兩人建立了一段深厚的友誼。
尤其值得大書特書的是，電影把計除蔡瑁、草船借箭兩個故事自然地銜接在一起，上演了一出箭鋒上的友誼大戲。在這里，是蔡瑁、張允自己去江上射的箭，而不是曹操下的命令。諸葛亮借夠了十萬只箭之后，卻故意放走了一條插滿箭的船，使曹操疑上加疑，而錯殺了水軍都督蔡瑁、張允。而諸葛亮因此借不夠十萬只箭，本來周瑜可以殺了他，但他卻暗中添了六百只箭，建立了這段交情。記得福建曾經(jīng)有一道高考話題作文，是關于“假如諸葛亮借不夠十萬只箭”。我猜大概編劇本的人就是借鑒了這道作文題目了吧。
《赤壁》里少了龐統(tǒng)獻連環(huán)計的情節(jié)，連鎖戰(zhàn)船是精通水戰(zhàn)的蔡瑁設計出來的;少了周瑜夜探曹軍水寨的情節(jié)，卻多了孫權(quán)妹妹大膽潛入敵營，刺探軍情，繪制曹營扎寨地形圖;少了周瑜設鴻門宴宴請劉備的情節(jié)，卻多了孫權(quán)妹妹和劉備的一段難忘的經(jīng)歷;此外，還多了甘興部下偷牛的事件，周瑜知道后暗中創(chuàng)造機會讓他們改過自新。
除此之外，電影還特別增加了幾個情節(jié)。
第一，曹軍瘟疫流行，死了很多人，曹操將得病死的士兵送到江南岸，讓孫劉聯(lián)軍染病。此時，周瑜還借機安排了劉備的離去，盟軍的瓦解，令曹操輕敵致敗。
第二，電影中沒有黃蓋詐降的情節(jié)，卻有了小喬因為沒有欠東風，單船過江去找曹操，兩人一起閑聊以前舊事，還一同品茶(可惜曹操不懂得品嘗)。小喬之意本來是希望曹操能為她而放棄殺戮，可是，兩人品茶卻因此使東吳得到了一個火攻曹軍水寨的絕好機會。如果東風沒有來，周瑜沒能夠打敗曹操的話，那么小喬將再也不會回到周郎身邊。這也正好符合杜牧的詩——“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬�！边@樣安排也符合情節(jié)安排。
第三，赤壁之戰(zhàn)的最后結(jié)局卻是曹操、孫權(quán)、劉備三個，在戰(zhàn)場上相遇，兵戎相見。三國的各位主要人物都在這里碰面了。最后不是關羽在華容道放走了曹操，而是周瑜他們放走的。這果然是一次決定三國鼎立局面的戰(zhàn)役。
《赤壁》雖然有些不合史實，有些夸張，卻也合情合理，十分巧妙。里面的戰(zhàn)斗場面果然精彩，驚險刺激�！冻啾凇繁纫郧啊度龂返膽�(zhàn)爭場面要來得精彩些。周瑜集中了兵力正面攻擊曹營，先讓黃蓋的草船火燒曹軍戰(zhàn)船，攻入曹營，接下來還要費很大勁攻打曹軍旱寨。另外，劉、關、張和趙云配合吳軍攻擊曹軍側(cè)翼。果真是“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”。這讓我美美地享受了一頓反傳統(tǒng)的影視套餐。
總而言之，這算是一部很不錯的電影!
《赤壁》觀后感
前天晚上去看了看《赤壁》，基本的感想是很好玩，不管是臺詞，還是情節(jié)，都有不少有趣之處，下面謹就所記得的部分，列舉一二：
1.影片開頭是曹操南征，趙云救阿斗，沒有提到這是長阪坡，后面交代說，這是新野撤退。在歷史上，劉備率領的是襄陽十萬多百姓撤退，因為行走緩慢，在當陽被曹操五千騎兵追上，一萬多士卒被騎兵打垮，不得不拋棄十多萬百姓，率領幾十騎向漢津逃竄。幸得關羽船隊在漢水接應，才揀得一條性命。長阪坡一役，劉備損失慘重，不但一萬多步騎血本無歸，連自己的兩個女兒都死在亂軍中，如此慘烈的情節(jié)，電影中毫無表現(xiàn)，實在可惜。影片中說劉備竟然率領十多萬百姓安全撤離，讓人大跌眼鏡。
2.曹操和周瑜在赤壁相持，竟然派步騎繞到周瑜后面去跟他打陸地戰(zhàn)，這情節(jié)有些不可思議。赤壁兩岸交通應當不便，如果是平原廣隰，能繞過去打陸地戰(zhàn)，曹操早該想到。以曹兵陸地戰(zhàn)軍力之強，周瑜的數(shù)萬水兵，轉(zhuǎn)瞬就會被擊潰，還打什么水戰(zhàn)?如果曹兵在赤壁和周瑜遭遇，他完全可以派一支船隊上溯，在遠一點的地方渡江，從陸地夾攻周瑜，而歷史上曹操竟然沒這么做，說明陸上攻擊周瑜軍隊后背完全不可能。古代交通不便，很難繞攻，往往一城就可以堵住軍隊去路，要前進，非攻拔此城不可。
3.此場陸戰(zhàn)，在電影中虛構(gòu)一個八卦陣也不大現(xiàn)實，那種盾牌形成的陣勢，不過一人高，很容易被騎兵馬蹄沖散，又不是土垣石墻，哪有分割包圍敵兵的功效?曹兵的士卒手持圓盾，還搞個魚鱗陣，大概是模仿羅馬步兵，中國歷史上似乎沒有出現(xiàn)過圓盾，況且羅馬魚鱗陣非常堅固，幾匹馬拉起一條繩子，繩子上串幾條狼牙棒似的東西就想摧毀魚鱗陣，似乎也有點小兒科。
4.諸葛亮去東吳勸降，魯肅竟然說周郎此刻就在赤壁練兵。要知道赤壁是當時孫劉聯(lián)兵沿長江上溯時，和曹兵偶然相遇的地方，周郎怎么可能預先在赤壁練兵呢?電影畫面轉(zhuǎn)瞬又切換到諸葛亮在周瑜兵營的畫面，好像赤壁就在吳都城附近，也有點不大合理。
5.關羽、張飛、趙云的打法，有點像武俠電影，一個人撞倒幾十個士卒，除非超人。連周瑜在中箭后，也拔掉胸前的羽箭，飛越而起，將箭插入對方大將的脖子，穿頸而過，似乎和歷史戰(zhàn)爭片有點不大諧調(diào)。而且，當時騎兵已經(jīng)很發(fā)達，董卓和呂布都以騎射聞名，關羽也是策騎在亂軍之中斬顏良，為什么電影里的幾個主將都喜歡下馬徒戰(zhàn)呢?況且周瑜以主將之尊，貿(mào)然上陣，未免冒險了些罷?
6.諸葛亮給小馬接生，周瑜說要給小馬取個荊楚風格的名字，小喬說，就叫萌萌罷。萌萌和荊楚有什么關系?小喬寫字平安，說取為周郎兒子的名字，也有點傻，平安這樣的名字也太現(xiàn)代了，漢末的人絕不可能取這種渾名。趙薇被稱為郡主，那時候哪有郡主這種稱呼?郡主的稱呼最早起于唐代，還是用來指皇太子的女兒。
7.趙薇竟然會點穴這種功夫，大大加深了這部電影的武俠片屬性。本來這情節(jié)放在一般電影中也似乎無所謂，但在《赤壁》這種雙方甲士弩箭對射如雨的軍事片中，突然蹦出一個會點穴的女人上竄下跳，無論如何不能不讓人覺得滑稽，這使得影片的性質(zhì)無所歸屬。
8.兩軍對峙的地方，完全不像長江。曹兵的船隊竟然不是沿江岸橫著一條線的排開，而是豎著形成縱深的列隊，列隊后才是陸地，試問哪有這么寬的江面?
9.關羽教孩子念《詩經(jīng)》，似乎也不可能。漢代儒學發(fā)達，《詩經(jīng)》有專門的博士講授，關羽未必懂。當時蒙童課本主要是《論語》和《孝經(jīng)》，以及《急就篇》之類，不會用《詩經(jīng)》講授。漢簡中士兵習字簡多是《急就篇》、詔書和算術書，似乎無五經(jīng)。
10.張飛在大紙上練字，當時紙張制造并不發(fā)達，官府公文也大多用竹簡，電影中曹操給孫權(quán)的信都是竹簡(似乎過于節(jié)省)，而張飛這個窮軍官竟然用紙練字，未免過于奢侈。
11.回光陣完全瞎扯，劉備哪有這么多財力去打制這樣的盾牌;就算有，哪有那么多時間去把它磨得像銅鏡一樣光;就算能磨光，哪能計算陽光角度計算得那么好，反射陽光，讓對方騎兵受驚?
12.周瑜為了訓練孫權(quán)膽量，讓孫權(quán)一個人打老虎，而且不允許隨從幫助，這無異于謀殺，任何君主都會認為這是謀反，有點胡編亂造。
再就是臺詞問題，半文半白，頗為失敗，就不用說了。從此片上集看，整部電影暫時還沒看到有靈魂，它想說什么呢，歌頌劉關張的兄弟情，抨擊曹操的殘暴，敘述孫權(quán)的成長，贊揚周瑜的雄姿英發(fā)?似乎都不是，總之有點亂。另外，赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在冬天，江上寒冷刺骨，這種氣候?qū)?zhàn)爭的影響也沒有表現(xiàn)。當然這無關緊要，但至少顯得不夠精致。
當然，此片也有亮點，比如曹操船隊蔽江而下的時候，雖然做的特技不是很好，但也頗具震撼力。曹操在船上吟誦：“駕九龍九合諸侯”的時候，鏡頭迅速拉遠，俯拍船隊全景，也很不錯。影片中的服飾也還行，前額發(fā)兩邊中分，皆是西漢式，士兵紗帽也是西漢式，看陽陵俑便知，惟無赤幘。有的士卒護頸甲胄，一如徐州獅子山漢楚王墓墓出土弩兵，也是西漢式。小喬穿的衣服則為戰(zhàn)國楚式，花紋都是江陵馬山楚墓出土直裾衣的花紋，和東漢末年的服飾只怕有所區(qū)別，不過這個關系倒不是很大。東漢陶俑出土不如西漢那么多，畫像磚發(fā)式不清晰，襲用西漢乃至戰(zhàn)國也是可以的。曹操給孫權(quán)的信，寫在竹簡上的字體，和出土漢簡很相似;小喬和張飛的字如同東漢碑刻，這些都是不錯的細節(jié)。
【赤壁觀后感】相關文章：
《赤壁》教學設計07-31
火燒赤壁的故事04-20
《赤壁》觀后感03-31
《赤壁賦》的原文07-04
赤壁之戰(zhàn)譯文07-03
赤壁之戰(zhàn)翻譯07-03
歷史典故：周瑜火燒赤壁06-29
赤壁賦教學設計08-05
《火燒赤壁》讀書筆記01-22
前赤壁賦教案08-04